miércoles, 13 de febrero de 2008

LA HIPNOSIS

LA HIPNOSIS

Introducción
Todos, en mayor o menor medida, hemos oído hablar de la hipnosis. Si preguntáramos a alguien si conoce o ha escuchado la palabra “hipnosis”, lo más seguro es que respondiera que sí, que la ha escuchado y la conoce, y si a continuación le preguntásemos si sabría decir qué es la hipnosis volvería a responder afirmativamente. Pero si después le pidiésemos que definiera el término hipnosis, y él aceptara definirlo, lo más probable sería que esta hipotética persona cometiera un error diciendo algo así como: “La hipnosis es estar profundamente dormido obedeciendo las órdenes que te dan durante ese sueño” u otras afirmaciones del mismo estilo.
Esta persona estaría cometiendo un error porque, para empezar, una persona hipnotizada no está profundamente dormida. De hecho hay quién afirma que en estado de hipnosis se está incluso más despierto que en el estado de vigilia normal, como veremos más adelante. Además, una persona hipnotizada no recibe órdenes (el hecho de estar hipnotizado no le convierte en un esclavo), sino sugestiones, sensaciones que le sugerirá el hipnotizador y que su sistema nervioso puede o no tomar por reales, porque ése es otro error que estaría cometiendo esta persona: decir que el hipnotizado “obedece”. Ésto no es así, el sujeto está hipnotizado pero no es imbécil, si se le pide (sugiere) que haga algo que no quiere hacer, no lo hará. También hay que señalar que el hecho de que el hipnotizado acepte las sugestiones del hipnotizador dependerá de la capacidad de aquél para ser hipnotizado, porque hay personas que son más “hipnotizables” que otras, como (repito) se verá más adelante. Por último, habría que señalar que la hipnosis no es exactamente sueño, según afirman algunos hipnólogos.
Planteadas estas cuestiones, podemos entrar en materia y conocer un poco más sobre la hipnosis: distintas definiciones de diferentes hipnólogos, orígenes de la hipnosis, sus carácterísticas y sus aplicaciones.

Qué es la hipnosis
Sería necesario (por no decir obligatorio) definir el tema de mi trabajo para saber en qué terrenos nos vamos a mover y a qué tipo de vocabulario nos vamos a referir. Lo cierto es que el concepto “hipnosis” es algo difícil de definir, tanto es así que incluso entre distintos hipnólogos existen diferentes definiciones sobre este término y se ha llegado a decir que existen tantas definiciones de “hipnosis” como hipnólogos.
Según José de Zor G. M., hipnólogo clínico y profesor de HISPAMAP (Sociedad Hispanoamericana de Psicología Aplicada), “la hipnosis es una técnica con la que conseguimos un estado psico-fisiológico diferente del estado de vigilia normal” que “se caracteriza por una gran sugestionabilidad”. Ésto es, afirma de Zor, “que la persona bajo hipnosis acepta como reales las sugestiones que le sugiere el hipnotizador (...), si le sugiere que tiene un calor, empezará a sentirlo”.
Los hipnólogos de la Escuela Superior de Hipnosis Clínica, sostienen que “se cree que la hipnosis” es un “estado fisiológico (...) dinámico” en el que se produce “una relación (...) entre paciente e hipnólogo, de manera que éste induce en el primero fenómenos psíquicos, somáticos y vegetativos”. Afirman además que la hipnosis “no es sugestión puesto que se puede hipnotizar sin ella, por ejemplo mirando un objeto luminoso”, y que “no es sueño”, porque “en el sueño casi todos los reflejos están inhibidos, mientras que en la hipnosis permanecen”.
En http://www.pnlnet.com/z/queeshipn.htm, una página dirigida por Ricardo Ros (Psicólogo Clínico) dedicada a hacer frente a los problemas tanto profesionales como personales, la definición que ofrecen de hipnosis es la siguiente: "La hipnosis es un sueño incompleto de tipo especial provocado artificialmente por medio de la sugestión, de acciones físicas y psíquicas, durante las cuales el sujeto obedece a las sugerencias del hipnotizador".
Carlos Scardulla (licenciado en Psicología en la UBA, donde fue docente), en una entrevista concedida a La Nación (un diario de Sudamérica), afirma que la hipnosis es “un estado de modificación de la conciencia” que “intenta generar una información positiva”.
Un conocido hipnólogo llamado Horacio Ruiz define la hipnosis como un estado de profunda relajación en el que se produce una disminución de las ondas cerebrales y una laxitud de los miembros.
A la hora de establecer una definición de “hipnosis” la RAE no encuentra mayor dificultad:
Hipnosis. 1. f. Estado producido por hipnotismo.
Puesto que no me he quedado demasiado contento con esta definición, he procedido a buscar “hipnotismo” en la web de la RAE:
Hipnotismo. 1. m. Med. Método para producir el sueño artificial, mediante influjo personal, o por aparatos adecuados.
Tras habernos hecho una idea general sobre lo que es la hipnosis, podemos proceder a conocer determinados aspectos acerca de ésta para entenderla un poco mejor.

Los orígenes de la hipnosis
Ya en la época de los egipcios, técnicas parecidas a la hipnosis eran utilizadas en los Templos del Sueño como herramientas médicas con fines curativos. De hecho, en el Templo de Imhotep existen jeroglíficos que muestran personas haciendo prácticas similares a la hipnosis.
No obstante, no empieza a ser utilizada de forma abierta hasta el siglo XVIII, cuando el austriaco Franz Anton Mesmer (1734-1815), doctorado en Medicina y Filosofía, elabora la teoría del magnetismo animal.
Mesmer, en la lectura de su tesis doctoral de Medicina de 1766 en la Universidad de Viena titulada “De planetarium Influxu”, explicó la influencia que ejercían los planetas en el ser humano. Esta tesis estaba inspirada en las teorías de Paracelso sobre la interrelación entre los cuerpos celestes y los humanos, y sostenía que existía un fluido en el cosmos que penetraba en los cuerpos y les daba unas propiedades magnéticas con las que irradiaban una fuerza (magnetismo animal) que podía tener unos fines terapéuticos. Con esto, Mesmer quiso demostrar que los cuerpos celestes ejercen una notable influencia en nuestra salud.
Los sistemas de curación que utilizaba Mesmer eran un tanto pintorescos. El más famoso de todos es el de la cubeta, el cual tuvo mucho éxito en la Francia del siglo XVIII. Consistía en, dentro de una cubeta de madera, colocar unas cuantas botellas con agua magnetizada y, por encima de ellas, más agua cargada de limas de hierro. De cada botella salía una barra de hierro, cuyos extremos tocaban uno el agua, y el otro acabado en punta a los enfermos. Los pacientes eran atados entre sí con una cuerda y después, al son de un piano entraba Mesmer con una barra de hierro con la que tocaba ligeramente a los pacientes. Finalmente ponía sus manos sobre ellos para curarles.
A veces, esta práctica no producía ningún resultado, pero otras generaba convulsiones y calores en los pacientes.
A pesar de todo, la Academia de Medicina de Francia decretó que no existía ninguna influencia magnética en las curaciones mesméricas.

Características de la hipnosis
José de Zor G.M. afirma que la hipnosis “no es un estado paranormal”, pero en ella pueden ocurrir “fenómenos” estudiados por la “parapsicología científica”. Por ejemplo, en estado de hipnosis el individuo hipnotizado puede retroceder en el tiempo y revivir hechos acontecidos en su pasado, pasando por la etapa de gestación y llegando hasta una posible vida anterior. Es lo que se llama hipnosis regresiva o regresión. Según afirma el Centro de Estudios Superiores de Terapia Regresiva, lo que se busca conseguir con esta terapia “es profundizar y escuchar los trasfondos de la mente intentando viajar a las vidas pasadas de las personas”, para que “el paciente pueda aprender a conocerse mejor y potenciar sus cualidades”.
En ocasiones se produce un fenómeno que denominamos dejá vu, en el que tenemos la sensación de estar viviendo algo que ya hemos vivido antes. Brian Weiss (jefe del Departamento de Psiquiatría del Hospital Monte Sinaí de Miami) explica que ésto se podría entender como una especie de regresión espontánea.
En cuanto a la información que se recoge a través del hipnotizado en una regresión, el psiquiatra José Miguel Gaona señala que la mayoría de las personas que llevan a cabo la terapia regresiva para revivir una vida pasada “escogen ser los protagonistas de historias muy interesantes situadas en el Antiguo Egipto, Roma, el Renacimiento,...”. Respecto a los falsos recuerdos Gaona dice que existen en muchísimos campos, como por ejemplo “en el campo de los abusos sexuales” u “otros muchos acontecimientos que muchas veces sólo han ocurrido en la mente de las personas”, y apunta que “aquellos que tienen estos falsos recuerdos, los viven realmente como si hubieran sido parte de su vida y no distinguen hasta qué punto son falsos”. Gaona también explica que “los falsos recuerdos se producen en una zona del cerebro totalmente distinta a la zona en la que se producen los recuerdos verdaderos”, por lo que piensa que “en un futuro muy próximo se podrá dilucidar con mucha efectividad cuáles son verdaderos y cuáles son falsos”, lo que será muy útil de cara a esclarecer los hechos en un juicio, por ejemplo.
También se han dado casos de personas que han llegado a hablar (durante el proceso hipnótico) en lenguas que nunca han estudiado. Este fenómeno se conoce como xenoglosia, y se produce porque el hipnotizado retrocede hasta una posible vida anterior en la que era otra persona y hablaba otra lengua. De Zor explica que ésto ocurre “porque en estado de hipnosis nuestra mente actúa bajo unos parámetros diferentes de los que comúnmente entendemos como espacio / tiempo”.
El periodista Ramos Perera, Presidente de la Sociedad Española de Parapsicología, afirma que en hipnosis se producen “endorfinas, que es una droga muy potente (en ocasiones cincuenta veces superior a la morfina)”, que “puede producir (...) curaciones”, con lo que se explicaría “por qué la gente se cura sin medicinas”.
Estar hipnotizado
Todos los hipnólogos afirman que cualquier persona puede ser hipnotizada siempre que lo quiera. Si el sujeto no está por la labor de dejarse hipnotizar no podrá ser hipnotizado, ya que para hipnotizar a alguien se requiere su colaboración con el hipnotizador. En relación a ésto, Horacio Ruiz dice que, al fin y al cabo, “toda hipnosis es autohipnosis”, porque el individuo decide si va a ser hipnotizado o no. Señala también que las personas con mayor capacidad mental de seguir las indicaciones del hipnotizador son más fáciles de hipnotizar. Además, Ricard Bru, hipnólogo diplomado en Psicología Clínica y director del Instituto Flashback de Málaga, señala que en los sujetos experimentados en el sometimiento a hipnosis el proceso es más rápido, porque tienen una preparación importante que hará más fácil la sesión.
El hipnólogo Horacio Ruiz explica que en hipnosis se relajan los músculos y la respiración, y el sistema nervioso autónomo no distingue los hechos imaginados de los hechos realmente vividos, por lo que ante un hecho imaginado sugerido por el hipnotizador, el sistema nervioso autónomo reacciona con la misma respuesta fisiológica con la que reaccionaría si ese hecho fuese real.
José de Zor G. M. afirma que durante el trance hipnótico el individuo se encuentra en un estado de alta sugestionabilidad. Este estado de sugestionabilidad tiene lugar “porque se produce una disociación entre el consciente y el inconsciente en nuestra actividad mental. (...) En hipnosis el individuo opera con su inconsciente, en el que disminuye la capacidad de raciocinio y auto-consciencia, y cualquier sugerencia por parte del hipnotizador será admitida como un hecho real”.
Para que un sujeto llegue a un trance hipnótico, debe pasar por varios estados. Primero pasará por un “estado letárgico”, afirma de Zor, donde “el sujeto relaja la musculatura de su cuerpo en general”. Después se llega al “estado cataléptico”, donde “la persona se relaja más” y su cuerpo puede llegar a experimentar una “rigidez total”. Finalmente llega el “estado sonambúlico, en el que el individuo es capaz de abrir los ojos sin salir del sueño hipnótico, aceptando todas las sugestiones que le imponga el hipnotizador”.
Los hipnólogos de la Escuela Superior de Hipnosis Clínica señalan algunas de las características que presentan los sujetos hipnotizados durante el proceso hipnótico: Se produce una “inexpresividad facial”, con una “mirada fija y vacía”. También tiene lugar una “pasividad motora y psíquica” y un “aumento de la sugestionabilidad”. El “ritmo respiratorio (...) y cardiaco” disminuyen, y “en el estado sonambúlico se produce una amnesia total”.
En la página dirigida por Ricardo Ros (http://www.pnlnet.com/z/queeshipn.htm) se explica que durante el proceso hipnótico se producen “alteraciones de nuestra postura en el mundo, concretadas por una disminución de las correlaciones con el mundo exterior”. También dicen que “en realidad, la hipnosis es lo más alejado del sueño” porque “la persona que está hipnotizada está más despierta y receptiva que en otros estados de la conciencia”.
Brian Weiss afirma que “cuando uno lee en estado de relajación un libro sin oír ruido alguno” está en cierto modo hipnotizado.
Ramiro Calle, profesor de yoga y fundador del Centro de Yoga y Orientalismo “Shadak”, cuenta que, aunque pudieran parecer similares, los estados de meditación del yoga y los estados de trance de la hipnosis tienen “muy pocos puntos en común”. “En la hipnosis se utilizan a veces técnicas como la relajación y la concentración, pero la hipnosis sigue un camino totalmente diferente a lo que son las técnicas de superación de la consciencia ordinaria del yoga”.
El hipnotizador puede hacer que el sujeto recuerde o no lo que ha sucedido durante el proceso hipnótico simplemente sugiriéndoselo: “Cuando salgas de este estado no te acordarás de nada”. En las horas posteriores el sujeto sí se puede acordar de lo que ha sucedido, aunque, según afirma Horacio Ruiz, la sensación que tendría el sujeto respecto a lo que ha pasado durante el estado de hipnosis sería similar a la sensación que se experimenta cuando se quiere decir una palabra que se tiene “en la punta de la lengua”, una palabra cuyo significado conocemos y sabemos pronunciar normalmente pero, por alguna razón, no sabemos pronunciar en un determinado momento.

Aplicaciones de la hipnosis
Según José de Zor G. M. la hipnosis puede “curar o mejorar enfermedades o las condiciones físicas o mentales de las personas”. Por ejemplo, se usa para extraer placas dentales sin que el paciente sienta dolor; o también para poner fin a una fobia o trauma que el paciente padece.
Guillermo Alonso, Jefe de Anestesiología del Hospital Arnau de Badalona, cuenta que la hipnosis también puede ser utilizada en las operaciones quirúrgicas en sustitución de la anestesia, por ejemplo es aplicable en operaciones de apendicitis o en las extracciones de quistes. Afirma que con la hipnosis se puede evitar el dolor, que no deja de ser una sensación subjetiva, o en cualquier caso hacerle frente con mayor eficacia. No obstante, Alonso hace notable la seguridad que ofrece la anestesia frente a la hipnosis, pues nada puede asegurar que un paciente que está siendo operado en estado hipnótico no se va a despertar en mitad de la operación.
La hipnosis también se utiliza para inducir amnesia o hiperamnesia, que es “útil en hipnoanálisis”, según la Escuela Superior de Hipnosis Clínica. También se usa para forzar “modificaciones en el sistema inmunitario”.
En http://www.pnlnet.com/z/queeshipn.htm se explica que la hipnosis no sólo sirve para aumentar la sugestionabilidad de una persona, sino también para aumentar su receptividad, y hacer así más fáciles futuras sesiones.
La hipnosis también forma parte de la vida cotidiana: la publicidad está deliberadamente creada con la intención de sumir al espectador en una especie de estado de trance para incitarle al consumo, o incluso para incitarle a votar. De hecho, en las elecciones presidenciales de EEUU en 2004, los colores, los sonidos, el tono y la cadencia de la voz entre otras cosas estaban pensados para que incitaran a los ciudadanos estadounidenses a votar.
Amador Cernuda, doctor en Psicología y Subdirector del Instituto Superior de Danza Alicia Alonso de la Universidad Rey Juan Carlos; ha sido el psicólogo del equipo de gimnasia de España en las últimas cuatro Olimpiadas, y utiliza la hipnosis en el mundo del deporte de élite en dos vertientes:

1) Como hipnosis en sí, favoreciendo el equilibrio y la concentración de los competidores.
2) Como herramienta para potenciar otros elementos. Por ejemplo, incrementando la autoestima, la visualización, mejorando las técnicas,...También la utiliza para corregir los errores del pasado mediante la regresión o incluso conocer cómo va a reaccionar el sujeto ante un estímulo que podría producirse en un futuro mediante la progresión.

En el terreno creativo, algunos artistas utilizan la hipnosis como método para encontrar la inspiración. Tal es el caso de muchos bailarines cuyas coreografías exigen una preparación, concentración y coordinación rigurosas.
Amador Cernuda señala que la hipnosis puede alargar, acortar, parar o provocar en un momento dado la menstruación, y cuenta el caso de una escritora estadounidense cuya inspiración adquiría su punto álgido precisamente en los días en los que le bajaba el periodo. Esta escritora -cuenta Cernuda- fue al psicólogo para que le alargara la menstruación al máximo y poder sacar así mejor provecho a sus escritos.
El Centro de Estudios Superiores de Terapia Regresiva explica que mediante la regresión “podemos encontrar y revivenciar de alguna manera los orígenes de las raíces
enfermizas, que son la causa de nuestros problemas”.
Con respecto a ésto, Horacio Ruiz explica cómo se forman las fobias: por ejemplo, un niño, en un momento de su vida, ve una araña y, ante esa imagen (estímulo), el cerebro elabora en milésimas de segundo una respuesta (en este caso temor). Así, cada vez que la persona reciba un estímulo semejante (vea una araña) su cerebro llevará a cabo la misma respuesta (temor, miedo), generándose una fobia. Sabiendo ésto y conociendo la terapia de la regresión podemos solucionar las fobias y los traumas que tengamos retrocediendo en el tiempo para corregir el error en el momento en el que se produjo.
Brian Weiss dice que la raíz de los traumas puede encontrarse “en el útero materno durante la gestación, en la infancia, en la adolescencia o hasta en una vida pasada”. Sostiene también que el paciente, al revivir un hecho traumático, no tiene por qué pasarlo mal: “Se puede tener a una persona bajo hipnosis reviviendo la situación dramática pero hacer que lo vea desde la distancia, sin que sienta el drama en su cuerpo, sin experimentar pánico o sufrir emocionalmente”.
Llama la atención el hecho de que cuando a un paciente hipnotizado se le pide que retroceda hasta un punto concreto de su vida, suele situarse en un momento traumático para él, pudiendo haber escogido otro más feliz. Ricard Bru explica ésto diciendo que “los recuerdos que nos dejan más huella acostumbran a ser esos sucesos donde hemos sufrido”, y “lo que busca el cerebro es desahogarse (...), sacar esa tensión”, por lo que va a ese momento tan traumático para poder sacarla.
Ramos Perera descubrió mediante sus prácticas que podían sugestionar a una persona para que se incorporara en cualquier individuo histórico y poder sacar información de él “que no estaba en los libros de historia”, señala Perera, con lo que la hipnosis también puede ser utilizada como método para conocer la historia.
La hipnosis no es peligrosa
Todos los hipnólogos coinciden en señalar que la hipnosis no es peligrosa siempre que sea realizada por una persona cualificada para ello. De Zor afirma que “nadie puede quedarse eternamente dormido si el hipnotizador le abandonase”, sino que “pasaríamos del sueño hipnótico a un sueño natural y despertaríamos normalmente”. No obstante, de Zor señala que en el caso de que el sujeto padeciera epilepsia o esquizofrenia, la hipnosis sí podría traer malas consecuencias, tales como “una crisis epiléptica” para los epilépticos o un empeoramiento de su enfermedad a los esquizofrénicos (sumado al hecho de que a éstos es más difícil hipnotizarles).
El psiquiatra José Miguel Gaona explica que la hipnosis en absoluto es peligrosa porque, al ser un proceso de autosugestión, los límites no los pone el hipnotizador, sino el hipnotizado, por lo que nunca va a hacer nada que vaya contra su voluntad o contra su moral.
El hipnólogo Horacio Ruiz dice que durante el proceso hipnótico no se viola la voluntad del sujeto, por lo que éste puede estar tranquilo. En todo caso, mientras el sujeto estuviera hipnotizado, éste experimentaría -según Horacio Ruiz- una sensación similar a la que se tiene cuando se “llevan dos copas de más”, que uno se desinhibe y hace cosas que no haría en estado normal, como por ejemplo contar chistes o reírse sin motivo, pero sin sobrepasar la raya que separa lo que uno considera moral de lo que uno considera inmoral.

La hipnosis en la actualidad
En el campo de la hipnosis moderna, uno de los nombres más notables es el del norteamericano Milton Hyland Erickson (1902-1980), quien creó y desarrolló en su Escuela de Palo Alto lo que hoy se conoce como “Hipnosis Ericksoniana” o “Método Milton”. Erickson sostenía que tenemos una idea propia, un metamodelo del mundo en el que vivimos, que contrasta con la idea del mundo que realmente existe. Ante esto, lo que hacemos las personas es “acomodar” la idea real del mundo a la de nuestro metamodelo con nuestro propio lenguaje. Erickson también decía que no existen comportamientos malos, porque al fin y al cabo todos se producen en un contexto determinado. Por ello, Erickson afirma que es el individuo quien tiene las respuestas a sus preguntas, y dispone de todos los métodos para conseguirlas. El “Método Milton” busca introducirse en la idea del mundo del hipnotizado para, a través de su lenguaje, poder hacerle ver los métodos de que dispone para encontrar las respuestas a sus preguntas y las soluciones a sus problemas. Su técnica consistía en hablar a los pacientes con metáforas para crear un estado de confusión en ellos, producirles una sugestión indirecta, e inducirles emociones con las que curar sus traumas y fobias.
En honor a Erickson, se ha llamado “Modelo Milton” a la práctica de utilizar el lenguaje para producir estados de trance en un paciente. Ricardo Ros afirma que “se puede entender el Modelo Milton como lo contrario al metamodelo. Mientras el metamodelo trata de hacer especificar al cliente y llegar (...) a niveles de detalle muy precisos, el Modelo Milton busca subir hacia (...) niveles cada vez menos específicos”.
Milton H. Erickson quitó a la hipnosis “ese rol de espectáculo circense” y la repuso como “un eficaz método terapéutico”, afirma Carlos Scardulla. Dice que, a diferencia de otros hipnólogos anteriores, Erickson “modifica la actitud del paciente” y “comienza a darle tareas”, le propone “que trate de ver cosas que contribuyan a su curación” y le enseña “a auto-hipnotizarse y continuar la terapia en su casa”. Otro nombre a tener en cuenta cuando hablamos de hipnosis moderna es el ya citado Brian Weiss, famoso por sus terapias regresivas.
Conclusión
Lo cierto es que antes de hacer este trabajo creía que sabía lo que era la hipnosis, tenía una idea sobre lo que hacía un hipnólogo con una persona hipnotizada. La cuestión es que esa “idea” que yo tenía era precisamente éso: una idea que, además, estaba equivocada.
¿Y a qué se debía ésto?, ¿Por qué tenía una idea equivocada de “hipnosis”? Pues a la simple y llana razón de que la única información que me había llegado sobre ella era a través de espectáculos televisivos, películas o series de dibujos animados, donde se contempla la hipnosis como una especie de método de dominación de una persona, y donde parece que cuando una persona está hipnotizada se convierte en una especie de robot o zombi al servicio de la persona que la ha hipnotizado. Recuerdo vagamente algunos diálogos e imágenes de algunas de esas series y películas en las que cuando “El malo” “hipnotizaba” a “El bueno” parecía que todo estaba perdido y ya no quedaba nada por hacer. A “El bueno” le aparecían unas espirales en los ojos y, como si fuera un loro aburrido, repetía lo que le decía “El malo”, ¡no podía estar peor la cosa!
Pero bueno, he de decir que el haber hecho este trabajo me ha ayudado a contemplar la hipnosis como realmente hay que contemplarla, como algo más natural y con aplicaciones mucho más bondadosas (y útiles) que las que se ven en las películas, algo que “no es nada del otro mundo” -como comúnmente se dice- y que no es de temer, porque no nos van a hipnotizar si no queremos y, en caso de haber permitido nosotros ser hipnotizados, no vamos a hacer nada que no queramos hacer o que no haríamos en un estado normal de conciencia. Podemos estar tranquilos.

Fuentes consultadas
-Páginas web
http://rae.es/
http://www.hispamap.net/hipnosis_espectaculo.htm
http://www.hipnosisclinica.biz/
http://www.hipnosisclinica.biz/hipnosis_relajacion.html
http://www.deeptrancenow.com/hipnosis_historia.htm
http://www.pnlnet.com/z/queeshipn.htm
http://www.ricardoros.com/
http://www.psiquiatria24x7.com/bgdisplay.jhtml?itemname=history
http://www.terapiaregresiva.com/faq.asp
http://www.dsalud.com/numero43_1.htm

-Documentos audiovisuales
El otro lado de la realidad. Hipnosis (programa nº 23). Director y presentador: Javier Sierra. Telemadrid, 2004.
La otra realidad. Hipnosis (programa nº 15). Director y presentador: Fernando Jiménez del Oso.

EL PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN

Introducción:
"Hacer periodismo de investigación es dar una noticia sobre un hecho de interés público que alguien (Gobierno, instituciones,...) quiere que permanezca oculto porque, de producirse su publicación, se vería a sí mismo perjudicado". Ésta es la definición que he podido dar yo tras haber realizado mi trabajo acerca del periodismo de investigación.
A lo largo del trabajo hablaré de los aspectos más generales del periodismo de investigación, así como de los periodistas investigadores más importantes y los casos de investigación periodística de mayor relevancia, ya sea porque ocupan un lugar muy a tener en cuenta en los orígenes del periodismo de investigación o bien porque tuvieron una repercusión social considerable.
También citaré en el trabajo distintas técnicas utilizadas por los periodistas de investigación, y diferentes definiciones que éstos periodistas ofrecen para designar este tipo de periodismo.
La verdad es que el hecho de haber realizado el presente trabajo me ha ayudado a sentir más curiosidad no sólo por el periodismo de investigación, sino por el periodismo en general. Tanto es así que, hasta hace poco, podía vivir perfectamente sin leer un periódico, pero tras haber hecho este trabajo (y mientras lo he estado haciendo) necesito y me gusta consultar (aunque sea digitalmente) algún diario para entender mejor el mundo que me rodea.
Qué es el periodismo de investigación:
A lo largo de la consulta de fuentes para realizar mi trabajo he podido conocer distintas definiciones de “periodismo de investigación” (así como sus objetivos) de distintos periodistas. A continuación voy a exponer algunas de ellas:
El periodismo de investigación, según Montserrat Quesada, se centra en las realidades de las que no se informa en los canales oficiales, y que afectan directa o indirectamente al público, yendo más allá del dato anecdótico del periodista tradicional. Ricardo Arqués afirma que, “mientras el periodismo bien hecho es una fotografía de la realidad, el periodismo de investigación sería una radiografía”. Sostiene Alfredo Torre que el principio básico del periodismo de investigación es transparentar sistemas a partir de la demostración documental y/o testimonial de que alguien oculta algo que afecta negativamente al espacio público. Afirma también que tanto los escépticos como los dogmáticos no están en condiciones de realizar periodismo de investigación. Según Ana Laura García Luna, el periodismo de investigación tiene como objetivo desvelar una verdad que algunas personas intentan mantener oculta. Normalmente, la temática de los reportajes de investigación se refiere a hechos públicos, tales como casos de corrupción. Alfredo Torre diferencia entre el objetivo y la intención a la hora de realizar periodismo de investigación: mientras que el objetivo es lo que se espera demostrar, la intención sería lo que se pretende lograr. Montserrat Quesada, a su vez, distingue entre artículos de investigación e investigaciones en exclusiva: un artículo de investigación es un texto resultante de un proceso de investigación que puede empezar con una exclusiva y continuar hasta desvelar todo lo que la situación investigada tenga de denunciable. Una información en exclusiva se obtiene a partir de una entrevista con una persona que desvela datos inéditos, con lo que se puede publicar un documento que no se conocía. Se podría decir que la información en exclusiva cubre una parte de un trabajo de investigación. Quesada divide las investigaciones periodísticas en tres tipos: Investigaciones históricas, que tratan temas pasados; investigaciones de temas actuales, que tratan temas recientes; e investigaciones sobre temas históricos que por alguna razón tienen una repercusión actual. Gustavo Martínez Pandiani explica que el Periodismo de Investigación se encarga de buscar la información donde permanece-"no por casualidad"-oculta, es una especie de "perro guardián" de la Democracia.
Orígenes del periodismo de investigación:
La gran mayoría de los periodistas coinciden en situar el origen del periodismo de investigación en el escándalo Watergate, investigado por The Washington Post en 1972, donde los periodistas Carl Bernstein y Bob Woodward descubrieron que el entonces presidente Richard Nixon estuvo implicado en las escuchas ilegales, mediante la instalación de micrófonos y cámaras ocultas, en la sede del Partido Demócrata, el principal opositor. Esto llevó a Nixon a dimitir. No obstante, otros periodistas como Fran Casal señalan el origen del periodismo de investigación en le época dorada de los Muckrackers (husmeadores de basura), llamados así despectivamente por Roosevelt, que hacían un periodismo de reivindicación. Ana Laura García Luna afirma que, debido a las nuevas necesidades informativas que surgieron en la sociedad, y a la aparición de la radio como elemento informativo que podía desbancar fácilmente a la prensa escrita, surgió el periodismo de investigación, que trataba temas insólitos interesantes para el público, con lo que los lectores podían seguir encontrando una razón por la que leer el periódico cada día.

Perfil del periodista investigador:
William Ganes señala que el periodista investigador suele ser de los que más experiencia como periodista tiene dentro de la redacción del medio. Sabe cómo trabaja el gobierno, tiene fuentes de información y entiende los documentos oficiales. Pepe Rodríguez afirma que el periodista investigador ha de tener capacidad de observación y retención para obtener y conservar todo tipo de información. También tendrá que tener una planificación acerca de cómo va a llevar a cabo su trabajo, así como saber reaccionar ante cualquier imprevisto, ser discreto y tener bastantes conocimientos generales. Sobre todo, el periodista investigador debe estar apasionado por descubrir la verdad. El perfil del periodista investigador que propone Alfredo Torre es interesante: debe ser una persona culta, que lea al menos tres periódicos al día, más de una revista por semana y no menos de un libro al mes (uno de ellos relacionado con el periodismo de investigación). Tiene que dominar algún idioma extranjero, tener unos valores éticos inquebrantables y ser curioso, tiene que querer encontrar la verdad. Gerardo Reyes, en su artículo “Intersticios del periodismo de investigación”, dice que el reportero investigador trabaja en asuntos más controvertidos que en los que trabaja el reportero habitual, los cuales no tienen por qué tener actualidad noticiosa y alguien no quiere que se sepan. El reportero investigador es un armador de rompecabezas cuyas piezas están dispersas y alguien trata de mantenerlas ocultas. Por lo general, el periodista de investigación tiene un horario distinto al de sus compañeros, que suele suponer más trabajo y condiciones del mismo diferentes. Pandiani afirma que los periodistas de investigación son una especie de controladores de los poderes, transmisores de la voz cívica y protectores de los derechos de la comunidad y sus integrantes.

Uso de fuentes en el periodismo de investigación:
El periodista Pepe Rodríguez define “fuente” como “toda persona que de un modo voluntario y activo facilite algún tipo de información a un periodista” o también cualquier “depósito de información de cualquier tipo accesible y consultable por el periodista”. No obstante, el periodista investigador siempre debe tener en mente la posibilidad de que sus fuentes no sean fiables. Pepe Rodríguez distingue entre fuentes personales y fuentes documentales. Las fuentes personales pueden clasificarse atendiendo a la temporalidad (asiduas/ocasionales), el contenido informativo (puntuales/generales), la estructura de la comunicación (públicas/privadas/confidenciales) y a la ética (voluntarias/involuntarias). Una fuente asidua se consulta más a menudo que una ocasional. Las fuentes puntuales son personas que informan sobre un hecho concreto, mientras que las generales son representantes de colectivos. A las fuentes públicas todo el mundo tiene acceso, al contrario que las privadas, que son de acceso restringido, y las confidenciales, sólo accesibles para una persona concreta. Las fuentes voluntarias ofrecen la información bajo ningún tipo de presión, cosa que no ocurre con las involuntarias, que son sometidas a presión por parte del periodista. Las fuentes documentales son los documentos en distintos tipos de soporte a los que el periodista puede acceder.
Gerardo Reyes sostiene que una buena forma de empezar a consultar fuentes para la investigación es mirar el archivo del periódico, lo que él llama la “fuente primaria”. Sirve para “tener una perspectiva histórica del tema y conocer a sus protagonistas”. Otras fuentes que se suelen consultar son los registros mercantiles, muy interesantes cuando “se trata de determinar la participación accionaria de una persona en una empresa”, por ejemplo. También pueden ser útiles para la investigación las escrituras notariales y los registros catastrales “para conocer aspectos concernientes a contratos o promesas de contratos de compraventa”. Reyes también recomienda consultar los órganos de difusión de las distintas profesiones y oficios tales como folletos y boletines de los bancos, anuarios, registros de importación y exportación,…Respecto a las fuentes personales, Reyes explica que el periodista investigador “tiene que lidiar con dos tipos de informantes: el que entrega la información básica desde un principio y se retira o el que la suelta poco a poco y a medida que el reportero investiga”. Reyes señala la existencia de un tipo de informantes que van dosificando la información “para mantener el interés del periodista o para tener el control de la investigación”, con los que hay que tener cuidado, averiguar quién es y qué intereses tiene. Es importante diferenciar a los informantes de las fuentes. Un informante es alguien en quien se confía una vez “con beneficio de inventario”, y la fuente es una persona “independiente y confiable” que da su opinión cuando se entra en la disciplina que ella domina.
Pepe Rodríguez, en su libro Periodismo de investigación: técnicas y estrategias, habla de “el precio de la información”, explicando que no hay nada gratuito, por lo que, en cierto modo, también se hará necesario pagar por la información. El periodista investigador deberá correr con los gastos que suponen el alojamiento, el transporte, el teléfono, que utilice mientras el proceso de investigación esté vigente…También tendrá que tener en cuenta las posibles propinas y sobornos que se verá obligado a pagar, así como la compra de documentos. Se ha de tener en cuenta, a la hora de llevar a cabo la investigación, el valor instrumental, esto es el prestigio que el periodista está dispuesto a arriesgar con tal de lograr la colaboración informativa de la fuente interesada.
Dentro de las fuentes se hace necesario hablar de las filtraciones y los rumores. La filtración es una información de una fuente anónima que infringe una obligación de guardar silencio. Esta técnica es empleada por personas de relevancia. Las filtraciones pueden ser introducidas por una fuente a causa de una venganza o por querer desviar la información a otro tema, por eso siempre se hace necesario verificarlas. El rumor no deja de ser una forma más de empezar una investigación periodística, y su valor será notable en cuanto que no pueda ser desmentido.
Para confirmar las informaciones proporcionadas por nuestras fuentes se debe acudir a fuentes especializadas. Paul Williams llama “entrevista clave” a aquella que sirve para confirmar los datos de los que disponemos. Además, la confirmación no se debe hacer sólo una vez, sino todas las que sean posibles.
Técnicas y estrategias de investigación periodística según Pepe Rodríguez:
A continuación expongo algunas técnicas y estrategias de investigación periodística, utilizadas por el periodista Pepe Rodríguez para obtener información, publicadas en su libro Periodismo de investigación: técnicas y estrategias.
Uno de los métodos utilizados para adquirir información es la infiltración, usada por Pepe Rodríguez para obtener información sobre la secta fascista Moon y desmantelarla. Para llevarla a cabo con éxito será necesario que el periodista adquiera una “nueva personalidad”, a la que dará mayor credibilidad obteniendo información sobre el colectivo en el que se va a introducir. Será necesario hacer un balance sobre las ayudas y medios que precisará, así como tener en cuenta las situaciones de riesgo que se pueden producir para saber cómo actuar ante ellas. Durante su infiltración, el periodista deberá tener los números de teléfono y los nombres sospechosos codificados para que sólo puedan ser utilizados por él mismo. De lo contrario, quedarían expuestos a los miembros del grupo en el que se ha infiltrado y eso haría complicada la investigación. La infiltración también puede ser dirigida por el periodista desde fuera, infiltrando a una tercera persona (infiltración de terceros). En ambos tipos de infiltración, el periodista debe abandonar cuando empieza a sentir demasiada presión, ya que de no saber retirarse a tiempo podría ser demasiado tarde, lo que podría traer consecuencias fatales. Otro sistema utilizado por Pepe Rodríguez para la obtención de la información es el que él llama “la zorra en el gallinero”, un sistema personal suyo consistente en extender un rumor dentro de una organización y ver qué consecuencias produce. Recomienda usar este método cuando la investigación se encuentra atascada. Para llevarla a cabo es necesario tener buenos contactos y seguridad dentro de la organización. “El periodista ingenuo” es otra técnica utilizada por Rodríguez que consiste en, manteniendo una entrevista, no mostrar al interlocutor todo lo que se sabe, lanzando preguntas inocentes para ganarse la confianza del entrevistado y lograr posteriores entrevistas.
Redacción de la investigación:
Un periodista del The Boston Globe llamado Jack Driscoll propone un modo de llevar a cabo la redacción de la investigación: guardar las notas y tratar de escribir la historia a partir de lo que se tenga en la cabeza. Después, volver a las notas y añadir los detalles específicos. Otro sistema utilizado (éste por Gerardo Reyes) es elaborar una cronología sobre todos los hechos que han ido sucediendo a lo largo de la investigación. En el momento de redactar la investigación, dice Williams que es recomendable tener resueltas estas preguntas: de qué trata la historia, a quién le importa y por qué le interesa a la audiencia.
Muchas veces la relación entre el periódico con determinados grupos económicos y políticos dificulta la investigación de temas concretos. Otras veces ocurre que el periódico no dispone de medios económicos para permitirse llevar a cabo una investigación, con lo que ésta no se produce. En ocasiones, el periodista investigador tiene que “batallar” con algo que debe tener presente como algo posible desde el principio de la investigación: la censura. Pepe Rodríguez señala que, debido a la censura, muchas investigaciones interesantes no se emprenden porque jamás van a poder ser publicadas en un medio importante. También puede ocurrir que el periodista investigador se vea presionado por los poderes judiciales con motivo de un reportaje que ha publicado. Tal es el caso de Mathew Cooper, un periodista del Time que fue amenazado por el Poder Judicial con ser encarcelado si continuaba negándose a desvelar sus fuentes de información.
Algunos casos de periodismo de investigación:
El caso de Xavier Vinader
:
En 1972, Xavier Vinader, un periodista que trabajaba para Mundo Diario, investigó de manera independiente los actos violentos cometidos por los ultraderechistas franquistas, lo que tuvo algunas repercusiones en su vida tales como el atentado en la casa de sus padres. Tras haber estado trabajando en Mundo Diario pasó por distintos periódicos y revistas como Mundo, Arreu, Primera Plana e Interviú. En 1979 mantuvo contactos con el ex-policía Francisco Ros Frutos para estudiar los actos de la ultraderecha en el País Vasco contra los abertzales, con lo que publicó varios artículos donde se daban a conocer los nombres de las personas imlpicadas en esos actos. Ésto provocó que en 1980 tuvieran lugar dos atentados de ETA contra los mencionados en los artículos de Vinader. Así, los perjudicados por las muertes presentaron una querella contra el periodista ante el Juzgado Central nº 1. Vinader fue acusado de "autor por inducción" del atentado, y la revista Interviú comenzó a sufrir numerosos boicots. Vinader se exilió a Afganistán durante un año, después volvió a España e ingresó en la prisión de Carabanchel "como un delincuente cualquiera" durante ocho días. Luego, habiendo pagado una fianza de un millón y medio de pesetas, se le concedió la libertad provisional y marchó a Londres. Pero el 17 de Noviembre de 1981, la Audiencia Nacional dicta una sentencia de siete años de cárcel e indemnizaciones de diez millones de pesetas a cada familia afectada contra Vinader, la cual es confirmada por el Tribunal Supremo. Con ello, empiezan a aparecer movimientos de solidaridad con Vinader. En 1984 el periodista se presentó voluntariamente ante la Justicia Española para poder recibir el indulto y, tras estar más de un mes en la cárcel de Carabanchel de nuevo, el Consejo de Ministros acordó concedérselo.
El grupo de investigación de El País:
En Enero de 1984 queda formalmente conformado el grupo de investigación de El País. Se configuró debido a que un grupo de periodistas de la redacción dejaron su tarea habitual para centrarse en el caso del asesinato de Carrero Blanco. Con la información que obtuvieran publicarían un Suplemento Dominical el día en que se cumplían diez años desde la muerte del presidente. La dirección del periódico decidió considerar este primer trabajo documental como el primer trabajo de investigación realizado por El País. Más tarde, en lugar de seguir con un grupo especializado en investigar diversos temas, El País formó en cada sección del periódico un pequeño grupo de investigación sobre temas referentes a los usualmente tratados en cada sección.
Fuentes consultadas:
BIBLIOGRAFÍA:
-RODRÍGUEZ, Pepe. Periodismo de investigación: Técnicas y estrategias. Barcelona: Paidós, 1999. 259 p. Colección Papeles de comunicación; 7. ISBN: 84-493-0083-5
-MARTÍNEZ PANDIANI, Gustavo. Periodismo de investigación: Fuentes, Técnicas e informes. Buenos Aires: Ugerman, 2004. 243 p. Colección Comunicación y Cultura. ISBN: 987-9468-14-7
-QUESADA, Montserrat. Periodismo de investigación o el derecho a denunciar. Franco, Antonio (prol.). 1ª ed. Barcelona: Cims; 1997. 198 p. ISBN: 84-89643-28-8
PÁGINAS WEB:
-http://saladeprensa.org/art643
-http://saladeprensa.org/art12
-http://www.monografias.com/trabajos10/perin/perin.shtml
-http://www.mediatico.com/es/periodismo_de_investigacion/

viernes, 1 de febrero de 2008

PRIVATIZAR LA GUERRA

PRIVATIZAR LA GUERRA
1-Introducción
Desde el término de la Guerra Fría, y como consecuencia de la victoria de la economía de mercado sobre el sistema socialista, el mundo bipolar de la posguerra evolucionó a un mundo unipolar, caracterizado por la hegemonía militar y económica de Estados Unidos. Ante esta nueva situación, y gracias a la globalización en la que vivimos, el sistema norteamericano se ha expandido por todos los rincones del mundo, estableciendo en todos los países los valores del liberalismo y la privatización.
La posición hegemónica de los Estados Unidos, ha supuesto el crecimiento de las guerras ofensivas, las cuales, como si de un sector industrial cualquiera se tratasen, han sufrido también los desvaríos del liberalismo, dando lugar a su privatización. Ahora, lo que hace solo unas décadas era competencia de los ejércitos que defendían su país, ha recaído sobre mercenarios y contratistas, cuya única motivación es el beneficio propio. Pero en este nuevo tejido internacional, incluso el concepto de los mercenarios ha variado, ya que han evolucionado hasta convertirse en firmas igual de bien de organizadas que cualquier gran empresa, y de gran peso financiero.
Esta privatización de la guerra, únicamente ha sido posible gracias al contexto internacional posterior a la guerra fría.

2-El mundo tras la guerra fría
Tras la segunda guerra mundial, los dos países que más habían contribuido a la derrota del eje, Estados Unidos y Rusia, emergieron del conflicto convertidos en superpotencias. Pero si durante la contienda bélica fueron aliados, tras la victoria sus relaciones se rompieron. Se configuraba así un mundo bipolar, dividido en dos bloques antagónicos – capitalista y socialista- liderados respectivamente por Estados Unidos y Rusia, iniciándose así la Guerra Fría.
Los países del bloque capitalista alcanzaron a lo largo de la década de los sesenta unas cuotas de crecimiento económico como nunca se habían visto. En cambio, en el bloque soviético era cada vez más patente el fracaso de este modelo, conduciendo a finales de los ochenta a la desintegración de la URSS, y poniendo fin así a la Guerra Fría.
Este hecho, cimentó el triunfo de los valores capitalistas sobre el sistema soviético, provocando el final del sistema bipolar que el mundo había conocido a lo largo de las cuatro últimas décadas. Se iniciaba así un nuevo contexto internacional, marcado por cuatro frentes.

Estados Unidos
Con el fin de la Unión Soviética en 1989, el orden bipolar quebró, lo que supuso la aparición de un nuevo orden internacional, en el que Estados Unidos ejerció el papel de única superpotencia internacional.
Pero si a lo largo de las últimas décadas el pueblo norteamericano había defendido la participación de su gobierno en la política internacional y la expansión de su influencia, al comienzo de la década de los noventa surgió dentro del país una nueva corriente de opinión. Dicha corriente defendía una mayor concentración en la política interior frente a la exterior, ya que el gran adversario para los valores nacionales, el modelo soviético, había desaparecido.
A pesar de ello, el gobierno norteamericano continuó con su política internacional, ya que en este nuevo marco, Estados Unidos es la única potencia con la capacidad económica y militar para llevar acabo iniciativas de paz, interviniendo en crisis que ni Europa ni los organismos de Naciones Unidas pueden resolver.
Con el inicio del mandato de George W.Bush (2001-2009) la política internacional ha adquirido un nuevo matiz, como consecuencia de los atentados del 11 de Septiembre de 2001 que sufrió la nación americana, y en la que fallecieron más de tres mil personas. A partir de aquí, se reforzó su condición de potencia hegemónica en las relaciones internacionales, gracias a la Doctrina Bush, una lucha contra el terrorismo bajo la filosofía de la guerra preventiva. Esta doctrina, también conocida como la guerra contra el terror, ha sido apoyada por muchas naciones, y se fundamenta en el empleo de medios militares, políticos y económicos para frenar el avance del terrorismo, sobretodo el de naturaleza islámica, y evitar así atentados como el del 7 de Julio en Londres o el del 11 de Marzo en Madrid.
Estados Unidos se ha convertido en el líder de la cruzada contra el terrorismo, sin importar sus consecuencias, emprendiendo acciones no aprobadas por la ONU. Según muchos expertos en política internacional, la guerra contra el terrorismo se ha convertido en la excusa empleada por la administración Bush para llevar a cabo acciones militares que favorezcan sus intereses políticos y económicos, como la invasión de Irak, en su afán de dominar el mercado del petróleo.
Esta lucha antiterrorista también ha supuesto un aumento de la presencia estadounidense en distintos puntos del mundo, sobre todo en los países árabes (Irak, Arabia Saudí, Libano,...) y en el continente asiático (Afganistán, India, Pakistán e Indonesia).
Desde la llegada al poder de Bush, han aumentado las críticas por muchos actores internacionales hacia la política de Estados Unidos, y es que a través de las guerras preventivas, están violando gran parte de las leyes internacionales y la mayoría de los derechos humanos.

Rusia
El último presidente de la URSS, Gorbachov, emprendió la Perestroika, intento de transición controlada hacia la democracia, pero fracasó. Esto supuso un inicio de cambio político en la Unión Soviética, que se materializaría con la desintegración de esta en quince repúblicas independientes (Estonio, Letonia, Lituania, Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Azerbaiyán, Armenia, Georgia, Moldavia, Kazajstán, Kirguizistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán). De estas nuevas repúblicas, Rusia ha sido la heredera de los organismos interiores y de la posición en política exterior de la URSS, manteniendo así una actitud decisiva en las relaciones internacionales. Y es que a lo largo de las dos últimas décadas ha jugado un importante rol como mediador en conflictos, como en Kosovo, y en procesos de paz como en Oriente Medio, además de apoyar a la ONU en las iniciativas tomadas con respecto a determinados enfrentamientos bélicos en el Golfo Pérsico, Camboya o Bosnia. Tras la llegada al poder de Putin, Rusia ha emprendido acciones para restar la influencia estadounidense en el territorio de Asia central, de ahí la creación de la Organización de Cooperación de Shanghai, junto a China, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán.
Las relaciones entre Estados Unidos y Rusia se han destensado, a pesar de mantenerse distantes, como se puede apreciar en el reciente incidente internacional, en el que el gobierno de Bush ha colocado parte del escudo antimisiles en Bielorrusia, lo que la antigua república soviética ha visto como una amenaza.

Europa
Europa occidental ha adquirido una gran importancia una vez acabada la Guerra Fría. La base de esta situación como potencia se debe a dos factores clave: el desarrollo experimentado a lo largo de la década de los sesenta gracias a las ayudas estadounidenses; y a la formación de la Unión Europea, sucesora de la Comunidad Económica Europea (1957-1993). Esta organización ha supuesto la unión de los principales países europeos, y la eliminación de las barreras comerciales para promover la libre circulación. Los impulsores de esta unificación ha sido el eje Franco-Alemán, con el fin de promover una potencia económica y financiera capaz de competir con Estados Unidos.

El mundo Árabe
Es una de las zonas más conflictivas del mundo, dada la explosión demográfica, la emigración y los gobiernos corruptos.
Además, desde la llegada al poder del ayatolá Jomeini en Irán, un ala del islamismo radical ha recorrido la región. De esta forma, el Islam ha pasado a ser un relativo poco tiempo en la segunda religión con más fieles del mundo (1,200 millones). Esto ha permitido un reforzamiento de la unión entre religión y política.
En esta posición de auge religioso, ha crecido el resentimiento contra los valores occidentales de Europa y Estados Unidos, a la vez que aumenta el fundamentalismo islámico. Este hecho se aprecia en el creciente incremento de amenaza terrorista en países occidentales por parte de los grupos armados islámicos.
Antes de esta situación, Estados Unidos ha aumentado su presencia en estos países con el fin de controlar sus intereses en la industria del petróleo y su nueva amenaza: el fanatismo religioso.

3- ¿Qué son las corporaciones militares privadas (CMP)?
Durante la década de los 60 y 70, aparecieron empresas militares privadas, que participaban en conflictos armados en la África negra, moviéndose al borde de la legalidad. Tras la caída del muro de Berlín, y el establecimiento de Estados Unidos como potencia hegemónica, estas corporaciones pasaron a ser un nuevo sector económico, tan profesional como otro cualquiera, amparándose en el vacío legal existente, y protegido por las grandes multinacionales.
Estas empresas ofrecen a sus clientes servicios militares, desde entrenamiento en combate o construcciones de infraestructuras militares hasta el envío de unidades de asalto, también conocidos como mercenarios. Los principales clientes de este tipo de compañías son empresas privadas, organizaciones internacionales y no-gubernamentales, y fuerzas estatales.
En un principio, los servicios de estas empresas eran adquiridos por los gobiernos con el fin de combatir en territorios con un bajo nivel de conflicto, en donde el envío de sus fuerzas estatales daría lugar a importantes problemas políticos, económicos y diplomáticos con otros países. Pero con el paso del tiempo, el uso de este tipo de empresas ha aumentado considerablemente, participando en cualquier conflicto, sin importar el cliente o contra quien hayan de combatir. Un claro ejemplo de este crecimiento es que en la Guerra del golfo la proporción entre contratista y soldados era de uno de cada cien, y en la reciente guerra de Irak, la proporción es de un contratista por cada seis soldados.
Contratando un ejército privado se evitan los controles y las condiciones exigidas por el congreso, así como los límites presupuestarios que se establecen a la hora de llevar a cabo una misión de guerra. Además, al ser una empresa privada, la responsabilidad del gobierno en el conflicto es menos directa, lo que permite ejercer todo tipo de abusos, operaciones sucias contra la población, misiones de espionaje u ofrecer servicios de reclutamiento y entrenamiento militar a países extranjeros, como el caso de la empresa MPRI con el ejército croata.
En caso de muerte de algún mercenario, la presión que se ejercerá desde la opinión pública será mucho menor que si la muerte fuera de un soldado profesional y, por otra parte, el Pentágono no tiene por qué dar asistencia médica a los mercenarios, lo que supone un ahorro importante.
Estas empresas asocian su actividad a una lógica lucrativa propia de cualquier empresa privada que produce bienes y servicios en el mercado.
Las compañías de seguridad no sólo son contratadas por países poderosos como Estados Unidos, sino que también ofrecen su apoyo a gobiernos débiles para frenar revueltas populares. Estos países en concreto, suelen ser bastante pobres, por lo que no suelen poder pagar los servicios que las empresas les ofrecen, y entonces les conceden recursos de su patrimonio nacional, como en el caso de Executive Outcomes, cuyas filiales obtuvieron concesiones de gas, petróleo y diamantes en Sierra Leona.
Las empresas de mercenarios operan en determinados países sólo si firman un contrato de inmunidad, como fue el caso de DynCorp en Bosnia, que salió impune de sus delitos relacionados con la trata de blancas.
Además, estas empresas cuentan entre sus filas con numerosos criminales de guerra, como es el caso de Erinys, una compañía británica en la que trabaja Richard “Sanders” Rouget, autor del asesinato de un activista del Congreso Nacional Africano; o Deon Gouws, confeso protagonista de asesinatos y atentados en los años del Apartheid.

El crecimiento que han experimentado estas compañías en la última década ha supuesto su conversión en un nuevo sector económico, que produce al año unas ganancias próximas a los 100 000 millones de dólares, y que se estima que allá por el 2010 alcancen los 200 000 millones.
Pero a pesar del apoyo ofrecido por las grandes potencias, estas están sufriendo un éxodo masivo de miembros de sus fuerzas especiales a estas empresas, en donde pueden triplicar su sueldo, llegando a cobrar hasta 1.000 dólares al día. Un claro ejemplo, es que según las estadísticas, las aplicaciones para trabajar en las empresas, superan los puestos de empleos disponibles.

3.1-Asociación Internacional de Operaciones de Paz
En Abril de 2001 se fundó la Asociación Internacional de Operaciones de Paz, una agrupación de las distintas compañías militares norteamericanas. Esta asociación fue creada Doug Brooks, que se ha mantenido como presidente del organismo desde entonces, con el objetivo de promover la ética profesional entre las actividades de las compañías, regulándolas según el código de conducta. Dentro de la agrupación existen unas 44 empresas, entre las que destacan Greystock y Blackwater. Esta última ha provocado una grave crisis interna en la AIOP, como consecuencia de sus actividades ilícitas en Irak, que ha hecho que dicha compañía se vea obligado abandonar parcialmente la asociación.
Frente a las críticas que reciben de la opinión pública las CMP, esta asociación las defiende como las vías más rápidas y eficaz para el establecimiento de la paz, y por lo tanto un medio necesario.
Para cualquier empresa militar dispuesta a formar parte de la AIOP, es necesario que acepte el código de conducta impuesto por Brooks, a pesar de que suele ser incumplido por los miembros de dichas compañías. El código se fundamenta en once puntos:
1-Derechos Humanos: Las compañías deben respetar la dignidad de las personas y remitirse a las leyes internacionales sobre derechos humanos.
2-Transparencia:Las operaciones llevadas a cabo deben de estar destinadas a conseguir la paz, por lo que cualquier autoridad internacional ha de tener constancia de ello.
3-Legalidad: Las empresas deben remitirse a sus obligaciones contractuales dentro del marco legal, y por lo tanto están obligadas a tomar medidas contra cualquier acción ilegal llevada a cabo por alguno de sus trabajadores.
4-Clientes: Solo trabajarán para gobiernos reconocidos, organizaciones internacionales y no-gubernamentales. No aceptarán colaborar con clientes que no aceptan la ley, y que sus acciones vayan contra la paz. Deben aceptar la confidencialidad de la información obtenida en sus servicios.
5-Seguridad: Trabajará de la forma más segura, responsable y prudente posible.
6-Empleados: Deben de ser conscientes del riesgo de sus actividades. Además, de haber sido entrenados de forma adecuada para acometer sus objetivos. La empresa deberá hacerse cargo de la asistencia médica de cualquier empleado si es necesario.
7-Seguro: Los trabajadores deberán estar asegurados por pólizas de vida apropiadas a los riesgos que corren.
8-Control: La empresa no podrá llevar a cabo ofensivas militares que no hayan sido previamente dictaminadas por una autoridad legítima.
9-Ética: Las empresas se regirán por el código ético de cara a llevar a cabo sus funciones, por lo tanto no deben emplear armas ilegales, además de artefactos biológicos que puedan provocar problemas de salud al cabo de los años.
10-Contratos con otras compañías: Debido a la compleja naturaleza de los conflictos, las compañías deben emplear los servicios de otra empresa. Estas deberán aceptar los principios del código de conducta.
11-Aplicación: Todas las empresas se comprometen aceptar los principios del código de conducta.

4. Algunos ejemplos de CMP
Military Professional Resources Inc (MPRI):
Se encuentra en Virginia, y está dirigida por el ex general Carl E. Vuono, que participó en la Guerra del Golfo; y antiguos militares del ejército de Estados Unidos.
En 1995 brindó su apoyo al ejército croata contra los serbo-bosnios. El 4 de agosto, el ejército croata lanzó una ofensiva para recuperar la Krajina mediante la Operación Tormenta, que dio lugar a un bombardeo contra civiles serbios en Knin. Por este incidente fueron procesados tres generales croatas por el Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra. MPRI alegó que su labor consistió únicamente en preparar técnicamente al ejército croata, y que no intervino directamente en la masacre.
Intervino también en la ejecución del Plan Colombia, por lo que recibió seis millones de dólares por entrenar y asesorar al ejército colombiano.
Actualmente, MPRI entrena al ejército de Bosnia y Herzegovina, y es la guardia personal de Hamid Karzai, el presidente de Afganistán. Además, tiene una participación fija en alguna toma de decisiones del Pentágono.

DynCorp:
En un principio se llamó California Easter Airways Inc. Fue creada en 1946 por pilotos norteamericanos que pensaban dedicarse al transporte de carga.
Iniciaron su actividad en la Guerra de Corea (1950-1953), participaron en Vietnam (1960-1975) y colaboraron en el Plan Colombia.
DynCorp entrena e incorpora mercenarios al servicio de los Estados Unidos, y además proporciona mantenimiento al ejército.
En el Plan Colombia, mientras que Estados Unidos desarrollaba su guerra contra el narcotráfico, DynCorp trabajaba tratando de erradicar la insurgencia de las FARC y los movimientos sociales, causando la muerte de muchos campesinos y labriegos. En julio de 1999 se llevó a cabo una misión de espionaje, en la que un avión de DynCorp, contratado por Estados Unidos, se estrelló en la frontera entre Ecuador y Colombia, causando la muerte de cinco soldados norteamericanos y dos colombianos.
DynCorp también se encargó de las contrataciones de la fuerza policíaca civil de la ONU en Bosnia. 1.700 civiles trabajaron en esa misión, con un sueldo de 32.666 dólares al año, más 90 dólares al día en gastos.
La empresa DynCorp ha tenido juicios en 77 países por crímenes como la tortura, el tráfico de niñas y demás delitos.

Executive Outcomes:
Esta empresa nació después del Apartheid, en Sudáfrica. Está constituida por ex militares que ofrecen sus servicios a empresas multinacionales.
Executive Outcomes protege campos de petróleo en Angola desde el año 1990. Entre el 93 y el 95 estuvo cobrando una cantidad de 40 millones al año al proporcionar servicios militares al gobierno angoleño para combatir contra los rebeldes de UNITA (Unión Nacional para la Independencia Total de Angola).
En 1995 participó en Sierra Leona en el derrocamiento de la Junta Militar, ayudando también a la restauración del gobierno de Teja Kabbah, por lo que recibió unos ingresos de 1,5 millones de dólares al mes.
En mayo de 1998 bombardearon con NAPALM un mercado de un pueblo africano, matando a 500 civiles en un día.

Blackwater:
Fue fundada en 1997 por Eric Prince (interno de la Casa Blanca durante el gobierno de Bush padre que desde el 98 contribuye a aumentar los fondos del Comité Nacional Republicano) y Al Clark.
Su centro está en Moyock, Carolina del Norte, y tiene una extensión de 2428 hectáreas, donde entrenan a 40.000personas al año. Poseen 20 aviones de guerra y un ejército de unos 20.000 soldados. El periodista Jeremy Scahill, , los califica como “la guardia pretoriana de Bush en su guerra contra el terrorismo”.
Tienen unos 450 empleados en Irak, y muchos son ex miembros de las Fuerzas Armadas norteamericanas.
El 31 de marzo de 2004, cuatro empleados de Blackwater fueron capturados en una emboscada en Faluya. Fueron linchados, y sus cuerpos fueron quemados y colgados de un puente.
Blackwater también desarrolló su labor en Nueva Orleáns, tras la catástrofe del huracán Katrina, luchando contra el crimen y el pillaje que existía en el momento.
Paul Bremen, antes de dejar Irak, firmó una orden (la orden 17) por la que Blackwater recibía inmunidad ante cualquier aplicación de la ley de Irak por incidentes como matar civiles. Es decir, obtuvo la misma inmunidad de la que disfrutan los soldados profesionales del ejército.
En febrero de 2006, Donald Rumsfeld clasificó a los contratistas de Blackwater como parte oficial de la fuerza total de Estados Unidos.

5-Ejemplos de operaciones de las CMP
El Plan Colombia:
Elaborado por Barry McCaffrey, el Plan Colombia fue un proyecto llevado a cabo por el presidente colombiano Andrés Pastrana y el Pentágono para combatir el narcotráfico en Colombia y resolver el conflicto armado existente. No obstante, sectores críticos con este plan afirman que el objetivo real era ejercer una gran represión contra las FARC, los campesinos, los movimientos sociales y demás focos de insurgencia colombiana, para así extender el neoliberalismo y la hegemonía norteamericana, además de proteger los yacimientos de petróleo.
El ejército colombiano fue entrenado y asesorado por empresas como MPRI o DynCorp, con contratos millonarios de hasta seis millones de dólares con la Secretaría de Defensa para combatir la lucha armada de las FARC. La mitad de los fondos del Plan Colombia fueron empleados en estos contratos, que “no estaban en la obligación de dar cuenta de sus actividades a ninguna autoridad colombiana”, según dijo Pedro Carlos Arias Weiss, que reconoce hacer sido mercenario a sueldo en Colombia. Con ésto se generaba un gran descontrol que dio lugar a catástrofes como la que se vivió en Santo Domingo, donde un helicóptero de una empresa contratada por la multinacional BP, provocó un bombardeo en el que murieron 18 personas.
Para acabar con el narcotráfico, se pensó en erradicar los cultivos de coca, mediante fumigaciones de glifosfato y fusarium oxisporum, lo que dañó a los cultivos lícitos y a la población civil. DynCorp se ocupó de los vuelos financiados por las autoridades colombianas.
En esta operación Estados Unidos invirtió 1,3 millones de dólares, y proporcionó 500 contratistas y 300 civiles, aunque estos últimos fueron autorizados al uso de armas.
A pesar del plan Colombia, el país sigue siendo el principal exportador de coca en todo el mundo, y el conflicto armado protagonizado por las FARC sigue latente.

Guerra de Irak:
Cerca de 100.000 contratistas de Estados Unidos operan en la Guerra de Irak. Distintas compañías como Blackwater o DynCorp realizan labores propias de un ejército profesional, desde la construcción de bases militares hasta el suministro de seguridad e interrogatorio de presos iraquíes, y todo ello al servicio de los intereses estadounidenses.
Las empresas militares privadas tienen licencia para matar. Pueden hacer uso de la fuerza en defensa propia y en protección de la propiedad, así como llevar a cabo detenciones de civiles.
Algunos analistas como Manlio Dinucci, periodista del diario Il Manifiesto y muy crítico con la política de Bush, contemplan incluso la posibilidad de que los atentados con coche bomba que tienen lugar en ciudades como Bagdad, sean cometidos por estos ejércitos de mercenarios para provocar la división en el país en distintas corrientes étnicas y hacer así más eficaz y sencilla la invasión de Estados Unidos.
En abril de 2003, el ejército estadounidense entró en Faluya por la fuerza, apoderándose de una escuela de primaria. Esta acción dio como fruto una protesta por parte de los faluyanos que se saldó con una docena de personas muertas y setenta heridas, entre ellos soldados estadounidenses. El 22 de Marzo de 2004, Ahmed Yassin fue asesinado por un grupo de militares israelíes. Esto incrementó el rechazo hacia Estados Unidos, ya que se cree que entre el grupo de militares israelíes había mercenarios contratados por la CIA y el Pentágono. El periodista Jeremy Scahill, autor del libro Blackwater: El ascenso del ejército mercenario más poderoso del mundo, señala que es muy posible que, cuando los insurgentes iraquíes atacaron a los empleados de Blackwater en Faluya pocos días después, fuese como respuesta a este asesinato.
Otras operaciones:
Este tipo de empresas también han intervenido en otros conflictos como el de Yugoslavia. MPRI no sólo ofreció sus servicios a Croacia, sino que también a Bosnia y Serbia. Juan Belikow, director del Centro de Estudios de Europa central y oriental en Buenos Aires, afirma que Croacia recurrió a los servicios de esta empresa debido a que no contaban con ejército y armamento propio.
En Sierra Leona, en 1995, Executive Outcomes tenía un contrato con las autoridades para proteger al gobierno de las revueltas de insurgentes rebeldes, actuando como un gobierno sobre la población. Se calcula que había en la zona hasta un total de 500 mercenarios, cobrando entre 15.000 y 18.000 dólares al mes cada uno. La labor desempeñada por la empresa fue principalmente de entrenamiento y asesoramiento del ejército. No obstante, tres meses después de que Executive Outcomes abandonara Sierra Leona el gobierno fue derrocado por los guerrilleros.
También es conocido el caso de Bob Denard, un mercenario francés relacionado con los servicios secretos de su país que actuó en África contra las esperanzas de independencia de los pueblos colonizados.
Defensor del régimen del Apartheid, encabezó un golpe de Estado para apoderarse de las islas Comoras, las cuales convirtió en un cuartel general desde el que mantener relaciones comerciales con Sudáfrica.
Algunos de los empleados de DynCorp estuvieron implicados en un caso de trata de blancas en Bosnia, donde actuaban contratados por el Pentágono para completar el contingente de la ONU destinado a formar policías locales. Traficaban con niñas y las usaban como esclavas sexuales, alardeando de la edad de las chicas que habían comprado. Además, importaban prostitutas junto con la mafia Serbia por precios entre 600 y 800 dólares. Al ser extranjeros y no pertenecer a ningún ejército nunca recibieron castigo alguno por ello.

6-CMP: Una zona gris para los derechos humanos y leyes internacionales
A medida que ha crecido el uso de estas empresas, se está cuestionando cada vez más su legalidad, debido a que operan dentro de un vacío legal. Atendiendo a la Convención de Ginebra de 1949, estas empresas han de ser consideradas como mercenarios, ya que responden al concepto de persona reclutada para un conflicto armado por un país distinto al suyo motivado por las ganancias personales. Por ello y según el Artículo 47, en el caso de ser capturados, serán tratados como combatientes ilegales, sin poder atenerse a los derechos de los prisioneros de guerra. Aun así, este hecho beneficia a las empresas, de ahí que no hayan presionado para cambiar el artículo 47. Y es que, al no ser considerados ni civiles ni soldados jurídicamente hablando, saldrán impunes de cualquier acción atroz que cometan, ya que ni el Estado que les contrata ni los organismos internacionales pueden juzgarlos, sólo el estado en el que hayan cometido el acto (en la mayoría de los casos corrupto o en periodos inestables) puede hacerlo.
Esto beneficia en parte a los gobiernos que subcontratan a las empresas, aunque supone un beneficio de doble filo. Estos gobiernos delegan importantes atribuciones sobre las compañías militares privadas, lo que a lo largo supone una acumulación de poder, y para el gobierno, una pérdida. El ejemplo más claro es el que se está viviendo en la actualidad en Estados Unidos, donde el FBI ha iniciado una investigación contra la agencia Blackwater, por sus acciones en Irak. Pero dicha investigación ha sido frenada por el Departamento de Estado, que ha otorgado inmunidad a los empleados de Blackwater con respecto a sus actos en Irak. Por ello, en octubre de 2001 entró en vigor el informe contra el reclutamiento, utilización, financiación y entrenamiento de mercenarios, elaborado por Naciones Unidas en 1989 a raíz golpe de Estado perpetrado por el mercenario francés Bob Denard en las islas Comoras. Este informe únicamente fue respaldado y firmado por los países “víctimas” de las actividades de los mercenarios. Países como Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia y España no lo firmaron, y de la UE sólo lo han ratificado Bélgica, Chipre e Italia.
A pesar de ello algunos expertos consideran estas medidas insuficientes, como la política suiza Micheline Calmy-Rey, que ha propuesto obligar a todas las empresas a estar bajo el ámbito del derecho internacional, y cumplir las leyes de los derechos humanos.
Aunque están demostrados que las CMP, cruzan la barrera de la legalidad con frecuencia, el Comité Internacional de la Cruz Roja les cede su apoyo. Y es que la Cruz Roja ha aceptado el cargo de la supervisión de las agencias, dictaminando que sus acciones, al igual que los Estados que las contratan, se atengan al Derecho Internacional Humanitario (DIH).
En un discurso reciente de esta organización, han afirmado el inicio de diálogos con algunos Estados sobre las CMP, con el fin de obligarles a ejercer responsabilidad sobre los actos que cometan las empresas, y de esta forma adoptar medidas apropiadas contra ellas. En paralelo, la Cruz Roja ha iniciado también diálogos con la Asociación Internacional de Operaciones de Paz, con el fin de promover el DIH entre las empresas, y mejorar las ayudad prestadas a las personas afectadas por los conflictos en los que participen.

7- Actualidad sobre las compañías militares privadas
Irak se ha convertido en el mejor ejemplo de la citada privatización de la guerra. Y es que el gobierno estadounidense, desde que invadiese en 2003 el territorio iraquí, ha basado su estrategia en la libertad de movimientos a las compañías militares privadas, sobre todo a Blackwater, Dyncorp y Triple Canopo. Pero las citadas compañías han ido adquiriendo cada vez más poder a medida que avanzaba el conflicto, patente a partir de 2004. El 31 de Marzo de aquel año, cuatro miembros de seguridad privados fueron asaltados, linchados, descuartizados y quemados por un grupo de iraquíes en Faluya.Sus cuerpos fueron colgados de un puente sobre el río Éufrates. Como respuesta a este incidente, y gracias a las Orden 17, por la que las compañías tienen inmunidad ante tribunales iraquíes, las acciones de las CMP se han encrudecido.
Ha sido en el año 2007, cuando parece que se han iniciado una respuesta contra este libertinaje de las empresas. Aun así, el 16 de Septiembre, miembros de la empresa norteamericana Blackwater, mataron a 17 personas en un tiroteo al oeste de Bagdad. Esta noticia cobraba una gran importancia en los medios de comunicación, afianzándose así la cruzada de rechazo hacia la privatización de la guerra llevada a cabo por la opinión pública norteamericana, en campañas como Stop the War Profitees (Parad a los que se benefician de las guerras).
Como respuesta al incidente del 16 de septiembre, el gobierno iraquí anunció poco después la retirada de la licencia a la compañía Blackwater y el inicio de proceso de revisión de todas las empresas que operan en el país. En un principio, Estados Unidos defendió a Blackwater, considerada la quinta potencia militar de EEUU, alegando que el tiroteo fue una respuesta tras la explosión de un coche bomba en el momento en que cuatro diplomáticos estaban en las cercanías.
En los últimos siete meses, el gobierno iraquí ha suspendido la licencia de dos empresas norteamericana, pero debido a que el trabajo de estas es insustituible, han tenido que renovárselas. Este hecho preocupa a muchos expertos, que ven como el desarrollo de Irak se cimenta bajo las acciones de mercenarios. Por ello el congreso estadounidense se ha visto obligado a levantar la impunidad a las empresas de seguridad en Irak. La cámara, liderado por el congresista demócrata David Price, ha aprobado contra los deseos de la Casa Blanca, una nueva ley, por la que cualquier compañía de seguridad, que cometa un delito que en caso de producirse en territorio americano sería penalizado con prisión, quedará bajo las jurisdicción de las leyes norteamericanas. Aun así, esta ley únicamente afecta a las compañías contratadas por el Departamento de Defensa. Las empresas que trabajan para otras agencias de la Administración Bush pueden seguir operando sobre un vacío legal, impunes a cualquier medida legal.
Poco días después de esto, Irak ha vuelto a sufrir un nuevo incidente sangriento, con el asesinato de diez civiles por parte de un miembro de la firma Unity Resources Group.
La última medida frente a este grave problema, ha sido la tomada por el gobierno iraquí, que aprobado una ley que dictamina la retirada de la inmunidad de las empresas privadas dentro del territorio iraquí. Según esta nueva legislación, los agentes de estas empresas serán registradas en los controles de las fuerzas de seguridad iraquíes, con esto se pretende evitar más incidentes violentos.
8-Conclusión
Hemos podido comprobar que la contratación de mercenarios otorga a los países un gran poder de actuación y extrema fortaleza en conflictos bélicos. Pero debido a su alto coste, únicamente las grandes potencias pueden permitírselo.
Cada vez más, los estados otorgan más poder a las compañías, relegando en ellas las tareas de seguridad nacional. Esto provocará a la larga que el desarrollo de la paz esté en manos de actores internacionales que únicamente buscan el beneficio propio. Por lo que los conflictos bélicos pasarán a ser fuente de lucro y beneficio, en lugar de lo que realmente son: situaciones de dolor.
La única forma de acabar con esta privatización de la guerra, sería que la opinión pública mostrase su oposición y desacuerdo, presionando a los gobiernos para que en lugar de apoyarlos, los censurasen, siguiendo el ejemplo de las medidas tomadas por el gobierno iraquí, y el congreso estadounidense. Y es que no se puede concebir que en pleno siglo XXI hagamos de la muerte de civiles un negocio con el que enriquecerse.
9-Fuentes consultadas
Periódicos:
EL ECONOMISTA
EL PAÍS
EL MUNDO
ABC
LA RAZÓN

Páginas web:
http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=11749
http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=11749
http://www.rebelion.org/imperio/040524febbro.htm
http://www.rebelion.org/plancolombia/privatizar100101.htm
http://www.rebelion.org/plancolombia/davos310101.htm http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_Colombia
http://www.voltairenet.org/article123816.html
http://www.redegalega.org/synapsis/175/c/syn175_c.htm http://www.pagina12web.com.ar/diario/sociedad/3-35731-2004-05-24.html
http://arch1.cubaencuentro.com/internacional/20040502/1d41ed072dabec6d5d9e867eaf7efbb9/4.html
http://www.lafogata.org/07latino/latino4/ecua.14.1.htm
http://www.belt.es/noticias/2004/mayo/17/negocio.htm
http://archivo.elnuevodiario.com.ni/2004/mayo/19-mayo-2004/especiales/especiales3.html http://www.pangea.org/hendrik/imagenes/elnegociodelaguerra.htm
http://es.altermedia.info/general/beeuu-encarga-a-empresas-de-mercenarios-las-operaciones-sucias-en-colombiab_63.html
www.icrc.org
www.ipoaonline.org
www.blackwaterusa.com
www.dyn-intl.com
www.greystone-ltd.com
www.nytimes.com
http://www.washingtonpost.com
Libros:
SCAHILL, Jeremy. Blackwater: El ascenso del ejército mercenario más poderoso del mundo. Nation Books. 452p.
DAHRENDORF, Ralf. El recomienzo de la historia: de la caída del muro a la guerra de Irak. Conocimiento. 337p.
ESCUDÉ, Carlos. Mercenarios del fin del milenio. Fund. Editorial de Belgrano.

Documentos audiovisuales:

Película: Diamantes de sangre. Dir.: Edward Zwick.
Película: Prueba de vida. Dir.: Taylor Hackford.
Película: Redacted. Dir.: Brian de Palma.
Documental: Shadow Company. Dir.: Nick Bicanic y Jason Bourque.

INFLUENCIA DE LOS MEDIOS EN LA OPINIÓN PÚBLICA

INFLUENCIA DE LOS MEDIOS EN LA OPINIÓN PÚBLICA
Introducción
El filósofo griego Platón, entendía la opinión como un punto intermedio entre el conocimiento y la ignorancia. La opinión no es episteme (ciencia), sino doxa (creencia), es un conocimiento parcial propio de la mayoría, a diferencia de la ciencia, que es un conocimiento reservado a unos pocos. Más adelante, en la Edad Media, autores como Maquiavelo entienden la opinión como la imagen que los súbditos tienen del príncipe, por lo que para gobernar sólo será necesario conocer la imagen que el pueblo tiene de los gobernantes y ofrecérsela.
“Opinión Pública” es un concepto con muchas definiciones, por lo que sería en cierto modo inconsciente tratar de darle una definición en concreto.
Tras haber realizado el presente trabajo, mi definición de opinión pública sería “lo que es sabido que piensa la inmensa mayoría de la sociedad acerca de un tema de actualidad”.
La Opinión Pública puede ser lo que piensa el público sobre los asuntos de interés general, pero también puede ser lo que los medios de comunicación dicen que es, es decir, aquellas opiniones que por una razón u otra son dominantes en el espacio informativo. En este sentido, los medios pueden convertirse en creadores de opinión pública y, por extensión, en creadores de corrientes ideológicas simpatizantes con aquellas que poseen los dueños de dichos medios de información. A lo largo de este trabajo he pretendido dar a conocer algunas definiciones del término “Opinión Pública” de diversos teóricos de la información, así como la formación de ésta y algunas de las técnicas utilizadas por los medios para “secuestrarla”. También ofreceré algunos ejemplos de manipulación y uso de la Opinión Pública a través de los medios de comunicación para la obtención de unos beneficios y la defensa de unos intereses, expondré distintas teorías sobre los efectos persuasivos de los medios de comunicación en la población, y hablaré de las tendencias que tiene el público al exponerse al poder de los medios, tendencias que hacen más fácil la labor persuasiva de los medios.
Los medios de comunicación tienen más poder del que imaginamos.
La Opinión Pública. Definición
Muchos son los teóricos de la información que han estudiado el fenómeno de la opinión pública, por lo que muchas son las definiciones que se dan del concepto. A continuación, vamos a dar algunas de ellas y vamos a tratar de averiguar de qué estamos hablando cuando hablamos de la “Opinión Pública”.
La Opinión Pública está formada por un sector de la población que expresa sus puntos de vista con respecto del poder o la sociedad. La Opinión Pública puede ser lo que piensa la gente sobre los asuntos de interés general, pero también puede ser lo que los medios de comunicación dicen que es, es decir, aquellas opiniones que por una razón u otra son dominantes en el espacio informativo.
La Opinión Pública es considerada en muchos casos la expresión de la soberanía popular, que busca representar el peso del pueblo en las tareas de gobierno, legitimando y controlando el poder y el sistema democrático. Es una especie de fuerza política que controla lo que tiene lugar en torno a la cosa pública, un cuarto poder que vigila y apoya a los tres poderes en los que está basado todo Estado de derecho.
Entre la Opinión Pública y los medios de comunicación se establece un fenómeno de retroalimentación, que consiste en que la Opinión Pública influye en las decisiones tomadas por las autoridades y, a su vez, las acciones de éstas influyen sobre la Opinión Pública.
Cándido Monzón señala que, en cierto modo, a lo largo de la historia siempre han existido fenómenos de Opinión Pública, porque siempre ha habido comunidades o pueblos cuyos miembros mantienen relaciones sociales unos con otros. En estas comunidades siempre hay una autoridad que dirige la sociedad, por lo que necesariamente debe aparecer una comunicación política entre gobernantes y gobernados, y éstos han de participar en los asuntos públicos, creándose así una Opinión Pública.
Algunos pensadores de finales del s. XIX, contemplaron la Opinión Pública como un producto de una fuerza instintiva adornada de razones, en lugar de un fruto salido a partir de un debate razonado. Así, dirán que la Opinión Pública no se reconoce en la razón, la reflexión o el diálogo público, sino en los estereotipos que encubren los impulsos de las multitudes. Por el contrario, los liberales sostendrán que la Opinión Pública es una expresión razonable y razonada, aunque los teóricos de la sociedad de masas le añadirán el carácter de mediatizada, mediocre e impersonal, y dirán que las técnicas de persuasión, el poder de las clases dominantes y el control que éstas ejercerán sobre los medios, permitirán tener a la Opinión Pública secuestrada.
A día de hoy, la Opinión Pública más que un fenómeno de mayorías es un fenómeno de minorías cualificadas que, gracias a su poder, capacidad de liderazgo y prestigio, arrastran tras de sí a las multitudes.
La Opinión Pública es pública en tres sentidos:
-En cuanto que su sujeto es el público.
-En cuanto que se hace accesible a todo el mundo, se hace pública.
-En cuanto se dirige a la res pública, a los asuntos de interés público.
La Opinión Pública internacional
Sólo se diferencia de la nacional en que los acontecimientos que entran en juego gozan de una mayor dimensión.
M. Merle dice que la Opinión Pública internacional nace a partir de opiniones nacionales representadas a través de un representante, a partir de consensos facilitados por los medios de comunicación, o a partir de la actividad militante de ciertos grupos que defienden causas transnacionales.
La Opinión Pública internacional se expresa a través de foros y conferencias de ámbito internacional, y está ayudada por los medios de comunicación. Su origen no se encuentra tanto en el pueblo como en los organismos de poder, lo que la hace fuertemente mediatizada desde arriba, dejando en un lugar secundario al público internacional. Suele intervenir para denunciar abusos de poder, para defender derechos y libertades o para dar a conocer la existencia de una conciencia colectiva, pública, viva y universal sensible a los problemas de la humanidad.

Los medios de comunicación
Los mass-media son vehículos a través de los cuales se construyen cogniciones socialmente compartidas y formas de interpretar la realidad.
Alimentan el flujo de la Opinión Pública creando tendencias en ella. La proveen de objetos de atención y pensamiento, así como explicaciones relativas a ellos.
Los medios de comunicación hacen sentir al espectador partícipe de los acontecimientos que observa, los cuales son los que los medios le muestran, pues a la vez se le están ocultando otros que están sucediendo en el mismo momento.
Los medios de comunicación están en manos de empresas multimillonarias que únicamente velan por su interés. Así por ejemplo, tal y como señala Ignacio Ramonet en Cómo nos venden la moto, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la OCDE afilian al servicio de sus ideas a centros de investigación, universidades y fundaciones mediante su financiación. Estos centros propagan y afinan la información financiada a través de esas entidades multimillonarias, creando un pensamiento único en la sociedad acorde con los intereses de estas entidades. La información será recogida y reproducida por los grandes medios de información en manos de poderosos grupos industriales y financieros que crean mensajes y los repiten hasta la saciedad, a través de satélites para llegar a todo el mundo modificando las palabras y conductas de los gobernantes, convirtiendo la información en manipulación.
Hasta hace poco, informar era describir un hecho y establecer una serie de parámetros que permiten al espectador comprender su significación, pero hoy en día informar es mostrar la historia en marcha, hacernos asistir en directo al acontecimiento. La imagen del acontecimiento basta para darle toda su significación, el objetivo del ciudadano no es ya comprender el acontecimiento, sino verlo. Con esto, la televisión condena a todos aquellos acontecimientos que no tienen imágenes al silencio.

Cómo se forma la Opinión Pública
La conciencia existente en los miembros de un grupo de formar una colectividad que mantiene opiniones semejantes con respecto a un tema, las discrepancias en torno a un acontecimiento entre dos públicos o entre todos y el poder, o la misma mediatización de la opinión, constituyen la Opinión Pública.
V. Rovigatti dice que la información es la que hace posible el paso de un conjunto de opiniones individuales a una única Opinión Pública. “La información crea un aglutinamiento de opiniones individuales y determina entre los opinantes la conciencia de formar parte de un grupo que tiene su propia fuerza de presión en la realidad social”.
Normalmente, suele tener lugar un proceso de retroalimentación. Una información es introducida a través de un medio dentro de un clima de opinión. Esa información se transforma en Opinión Pública, que da lugar a una serie de reacciones de las que resulta la adquisición de unos comportamientos determinados. Estos comportamientos serán el sujeto de una nueva información, y así sucesivamente.
El ambiente en el que se desarrolla un grupo social también interviene en la formación de la Opinión Pública. Las opiniones individuales, los patrones culturales y las decisiones de poder contribuyen a crear una Opinión Pública que puede estar orientada en un sentido o en otro.
También hay quien dice que la Opinión Pública surge como objeto de estudio en cuanto las comunidades humanas se tornan lo suficientemente complejas como para dar lugar a la emergencia de pensadores, por lo que, según esto, la Opinión Pública como tal ha existido incluso en tiempos antes de Cristo.

Influir en la Opinión Pública
Los esfuerzos bélicos de principios del siglo XX requerían que la población se sintiese unida por algún sentimiento tal como amar a la patria u odiar al enemigo. En este aspecto, la propaganda jugó un papel esencial. Los mensajes transmitidos a través de folletos, periódicos y demás medios de comunicación, lograron persuadir a la Opinión Pública de aquellas opiniones que interesaban al poder, y ejemplos de ello los encontramos en la época del nazismo, donde la sociedad alemana llegó a tener un alto grado de convencimiento de que lo que decía Hitler acerca de la superioridad de la raza aria era cierto.
La Opinión Pública es (o está en función de) lo que deciden los líderes políticos, y sobre todo las personas que controlan los medios de comunicación. Los intereses de éstos mueven a la Opinión Pública, utilizando métodos de persuasión y manipulación.
También hay quien dice que, los medios, más que crear opiniones en la población, lo que hacen es reforzar las ya existentes. Así por ejemplo, la televisión no nos va a dar razones para votar a un partido al que no pretendíamos votar desde un principio, sino que nos va a dar más razones para votar al que ya teníamos pensado.
Alrededor de 1940, a raíz de unos estudios realizados, se descubrió que no son tanto los medios los que influyen en la Opinión Pública como los líderes de opinión. Los medios transmiten mensajes a los líderes de opinión y éstos hacen lo propio con la población. No obstante, Lang dice que, aunque la influencia de los líderes de opinión parece más persuasiva, desde el punto de vista de la gran sociedad la influencia de los mass-media es más poderosa.
Otras teorías no ven a la Opinión Pública como un campo en el que influir, sino como un elemento más que puede ser manipulado apoyándose en las técnicas que operan en el mercado para lograr unos intereses concretos. A lo largo de la historia, han sido numerosos los casos de utilización de la Opinión Pública para servir al propio interés.
A principios del s. XX, la Opinión Pública es convertida en objeto de manipulación y control bajo el efecto de la propaganda. Como fenómeno de masas, estará expuesta a la acción y dirección que impongan los líderes en una sociedad.
Las masas son pasivas, receptivas y fácilmente manipulables. En los regímenes totalitarios esta capacidad para ser manipulables viene dada porque siguen la dirección que marca la autoridad política a la fuerza, no tienen otra salida, han de obedecer al dictador de turno. En los regímenes democráticos las técnicas de persuasión y propaganda son utilizadas por aquellos agentes que venden ideas, productos y servicios, por lo que las propias masas son las que compran su capacidad para ser manipulables.
Mills distingue entre la sociedad de públicos y la sociedad de masas:
En el público todos los miembros expresan opiniones, que además pueden ser contestadas de manera inmediata y sin la intervención de instituciones autoritarias. La Opinión Pública se forma en torno a minorías cultas con acceso a los medios de comunicación.
En la masa, por el contrario, el número de personas que emite opiniones es menor que el número de personas que las reciben, y las opiniones no pueden ser replicadas en el momento. Además, la intervención de instituciones autoritarias puede estar presente.
En la masa, la Opinión Pública se crea entorno a las élites, que transmiten sus mensajes a los líderes de opinión a través de los medios de comunicación, y éstos (cargados de autoridad moral por los ciudadanos-masa) se los transmiten a la masa.
El conocer lo que piensa la Opinión Pública es útil de cara a muchos campos del espectro social, y uno de esos campos es el electoral. Así, Roosevelt en el año 1933, se sirvió de datos proporcionados a partir de estudios cuantitativos de la Opinión Pública para conocer las intenciones de voto de los electores y, en función de ello, orientar su campaña en uno u otro sentido.
En ocasiones, algunas instancias de poder utilizan la Opinión Pública para legitimar sus intereses frente a la población, por ejemplo cuando es utilizada por los grupos de presión, los líderes de opinión o las élites, que presentan como interés general, lo que sólo es interés de unos pocos. Estaríamos hablando entonces de sujeto aparente (público) y sujeto real (las élites).
Influencia de Internet en la Opinión Pública
Según Cándido Monzón, la existencia de Internet ha generado cambios tanto en el modo en que se forma la Opinión Pública como en su contenido. Con la red, el público ya no es sólo receptor, sino que también desempeña el papel de emisor, tomando papel activo en la comunicación. La comunicación se ha descentralizado, y quien participe en Internet debe contemplar la posibilidad de ser contestado, cosa que antes, con la televisión y la radio, no ocurría.
Internet también ha dado lugar a nuevas formas de activismo político que se dan a través de los portales de contrainformación, donde los movimientos sociales como el anti-globalización son difundidos de forma permanente. La red es de los pocos formatos en los que este tipo de información puede propagarse, ya que los principales medios de comunicación están en manos de grandes empresas, cuyos intereses difieren mucho de los intereses de los movimientos sociales.
Por otra parte, la influencia en la Opinión Pública a través de la red no es tan potente como a través de otros medios como la prensa escrita o la televisión, precisamente por la falta de control que existe sobre Internet. El hecho de que el público tome un papel activo en la comunicación hace que “cualquiera” pueda “publicar noticias” en la red, por lo que la gente tenderá más a desconfiar de su contenido y la influencia o la persuasión que se intente ejercer no será tal.
Internet también es un instrumento de respuesta rápida para generar movilizaciones en situaciones críticas, como la que tuvo lugar el 13 de marzo de 2004 en España, como respuesta a la manipulación informativa que se llevó a cabo con respecto a los atentados del 11-M.
Algunos ejemplos de manipulación de la Opinión Pública
Una de las labores de propaganda más importantes a lo largo de la historia fue la llevada acabo en Estados Unidos durante el gobierno de Wilson. Aunque la población era muy pacifista, la administración Wilson había decidido tomar parte en la I Guerra Mundial, por lo que era necesario hacer ver a la población lo importante que era participar en esa guerra. Para ello se creó la Comisión Creel, con lo que los ciudadanos pasaron de ser seres pacíficos a ser personas violentas ansiosas por destruir todo lo que fuese alemán. El poder financiero y mediático prestaron su apoyo a esta operación. Se trataba principalmente de convencer a las personas más inteligentes de la sociedad, lo demás vendría solo, a partir de la autoridad moral que éstos imponían sobre la población.
Lippman, en su día, pensó que estas técnicas de propaganda podrían servir para fabricar consenso, tan útil y necesario en las democracias; aunque otros autores no ven estas técnicas con tan buenos ojos. Chomsky, por ejemplo, entendiendo la propaganda como algo en cierto modo peligroso, dice que la propaganda es a la democracia, lo que la cachiporra al estado totalitario.
Otro ejemplo de manipulación de la Opinión Pública se dio en 1937, cuando los trabajadores del sector del acero convocaron una huelga en Johnstown. Había que enfrentar a la gente contra los huelguistas, fabricando una imagen de ellos que los mostraba como seres destructivos y perjudiciales para la sociedad. Se les presentaba ante los ciudadanos como salvajes que atentaban contra la armonía de la que gozaba América, y no fue difícil que la gente dedujera que había que pararles los pies. Con ello, la huelga no consiguió el efecto que inicialmente deseaba. Vemos aquí que gracias a la propaganda también se pueden pisotear los derechos de los trabajadores.
Un caso parecido es el que ha habido recientemente con la huelga de los trabajadores de la limpieza del Metro de Madrid. Los medios de comunicación han criminalizado su huelga difundiendo las famosas imágenes de anónimos esparciendo basura por las instalaciones del suburbano o las del encapuchado que vierte aceite por el suelo de una estación, lo que provoca la caída de dos señoras. Esto ha provocado un sentimiento de rechazo por parte de la población hacia la huelga de limpieza (si es que no existía ya por la incomodidad que suponía para los viajeros las cantidades de basura que había por los suelos) y hacia los trabajadores que la secundaban. Sin embargo, los medios de comunicación no han dicho nada (o casi nada) de los servicios mínimos abusivos impuestos por la Comunidad de Madrid, que han llegado a alcanzar el 80% según los trabajadores del sindicato CNT. Tampoco han hecho demasiado hincapié en las reivindicaciones que los trabajadores hacían, tales como el establecimiento de contratos indefinidos o el abono de un plus de toxicidad, penosidad y peligrosidad, entre otras. Los medios han centrado más su labor en denunciar las irregularidades de los trabajadores que en denunciar su situación laboral y el sabotaje de la huelga por parte de la Comunidad de Madrid.
Uno de los casos más importantes de influencia en la Opinión Pública a través de los medios de comunicación, es el gestado desde el periódico EL MUNDO, la cadena de radio COPE y el portal web de información Libertad Digital para tratar de implicar a ETA en los atentados del 11-M. El 3 de Mayo de 2006 EL MUNDO titulaba: “La furgoneta del 11-M tenía una tarjeta del Grupo Mondragón en el salpicadero”. Fernando Múgica, autor del artículo que lleva dicho título, señala que “para los policías que habían trabajado en la lucha contra ETA, gentes cercanas a empresas del Grupo Mondragón estaban situadas en el entorno del mundo abertzale”, y que la tarjeta encontrada “desviaba la atención hacia el norte”. Se ve claramente la intención de implicar a la banda en el asunto, sobre todo cuando en el inventario de los efectos recogidos en dicha furgoneta podemos leer claramente que no se trata de una tarjeta del Grupo Mondragón, sino de una cinta de la Orquesta Mondragón, que estaba junto a otras de Luciano Pavarotti o “Los grandes mitos del Rock and Roll”. Tras ridículos tan estrepitosos como éste, dichos medios abandonaron a regañadientes la versión que implicaba a ETA en el atentado, y pasaron a elaborar teorías según las cuales el 11-M fue una conspiración gestada “en las cloacas del Estado”, en la que estaban implicados fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en complicidad con el Partido Socialista Obrero Español para que éste llegase al gobierno y pudiera llevar a cabo la ruptura de España. El mayor vocero de la “teoría de la conspiración” es Luis del Pino, un colaborador de Libertad Digital que a base de difundir sus teorías e “investigaciones” sobre el 11-M en su blog (Los enigmas del 11-M) ubicado en dicha página, ha calado tanto en un determinado sector de la sociedad (cercano a la derecha política) que ha llegado a impulsar un “movimiento cívico” llamado “Peones Negros”. Los Peones Negros se manifiestan todos los día 11 de cada mes en distintas ciudades para saber “qué ocurrió realmente el 11-M”, ya que cuestionan la versión oficial sobre el atentado y niegan que los acusados en el juicio sean los verdaderos culpables. He aquí otro ejemplo de cómo se puede influir en la población desde los medios de comunicación. Hay que decir también que, gracias a estas teorías alternativas sobre el 11-M, el periódico de Pedro J. creció en septiembre de 2006 un 6,78% más que en el mismo mes del año anterior, y Luis del Pino pudo sacar renta del atentado gracias a la publicación de tres libros donde expone sus “investigaciones” en torno al caso.

Teorías sobre los efectos persuasivos de los medios
Según la teoría del impacto colectivo de Mills, los efectos de los medios de comunicación en la población son de carácter persuasivo, por lo que los medios y las personas que los controlan tienen un cierto poder sobre la sociedad para crear en ella opiniones de las que emergerán unas determinadas conductas.
Este poder se ve reforzado sobre todo en la sociedad de masas, donde los individuos están dispersos y aislados, y donde la capacidad crítica no tiene lugar. Los medios le dicen al hombre-masa quién es (le dan una identidad), qué quiere ser (le dan unas aspiraciones), cómo puede llegar a serlo (le dan una técnica) y cómo sabrá que ya es como quiere ser (le dan un escape). Otros autores hablan de los medios de comunicación de una forma más positiva, al decir que son elementos que contribuyen al refuerzo de la democracia, porque ponen el mundo al alcance de todo ciudadano creando una Opinión Pública informada y consciente.
El esquema conductista E-R ve al receptor como un sujeto que recibe mensajes para trastocar su mapa mental. Sostiene que los efectos son respuestas a determinados estímulos, por lo que podemos conocer cómo va a reaccionar la Opinión Pública ante una determinada información.
La violencia en la televisión es una constante, y gran parte de la población mundial se pasa numerosas horas viendo televisión. Esto podría influir en los televidentes creando conductas violentas en ellos y comportándose de modo antisocial. Sin embargo, el teórico de la información George Gerbner contempla esta influencia desde otro punto de vista: el de la victimización. Gerbner observa que, en contra de lo que se cree, cuando alguien está expuesto a una sesión de violencia constante no se identifica tanto con el agresor como con la víctima. Por ejemplo, ante la película de La Naranja Mecánica de Stanley Kubrick, el espectador no se identificaría tanto con Alex y sus “drugos” como con las personas que sufren sus fechorías. Este complejo de víctima condicionaría en él una idea de vivir en un “mundo mezquino”, en el que se tiene “miedo a que me pueda pasar algo como en la película”, y daría lugar a una actitud permisiva con respecto a regímenes totalitarios y demás formas de represión.
Otra de las teorías más conocidas es la de la espiral del silencio, de Noelle-Neumann. La autora sostiene que las personas tienen la capacidad de intuir las opiniones mayoritarias y minoritarias que hay en una sociedad. Según esta teoría, la gente tiende a manifestar sus opiniones cuando sabe que coinciden con las de la mayoría y, por el contrario, tiende a callarse cuando se sabe en minoría. Esto hace que la opinión que recibe apoyo explícito parezca más fuerte de lo que en realidad es, y la que no lo recibe parezca más débil. Una de las razones por las que la espiral del silencio tiene lugar es el miedo al aislamiento. Así, un punto de vista domina la escena pública mientras que otro va desapareciendo paulatinamente hasta quedar un núcleo duro que desafía la amenaza al aislamiento.
Los medios de comunicación tienden a crear una opinión mayoritaria en una sociedad, por lo que, aplicando la teoría de Neumann, tienen la capacidad de callar las opiniones que no interesan dándoles menos cobertura y convirtiéndolas en minoritarias.
Con la teoría de la agenda-setting se pretende explicar el importantísimo papel que los medios juegan en la influencia en la Opinión Pública al hablar de unos temas y callar otros. Los medios llaman la atención sobre determinadas cuestiones y crean marcos de interpretación de los acontecimientos sociales. Más que determinar lo que la gente debe pensar, determinan sobre qué deben pensar al tratar unos temas y no otros.
Los medios dan información y jerarquizan los problemas en función a unos intereses determinados. Dan importancia a determinados temas a base de repetirlos día tras día y, por consiguiente, la Opinión Pública considerará importantes esos temas. Cándido Monzón dice que crean una realidad de “segunda mano” a la que acuden los individuos para construirse su mapa cognitivo y dar respuesta a los problemas que se les plantean diariamente.
Un ejemplo de este tipo de manipulación lo encontramos en 1986, cuando los supervivientes del Grupo de Derechos Humanos de El Salvador fueron detenidos y torturados en La Esperanza. 430 presos de los 432 que había de esa cárcel relataron bajo juramento las torturas dirigidas por un oficial del ejército de los EEUU. Existía incluso un vídeo que mostraba a esas personas testificando sobre las torturas. La prensa nacional no ofreció cobertura informativa y las emisoras de TV rechazaron emitir el vídeo. Nadie iba a tener interés. El director del Grupo de Derechos Humanos, Herbert Anaya, fue liberado y posteriormente asesinado, al parecer por las fuerzas de seguridad apoyadas por los EEUU. Los medios de comunicación no dijeron nada. Quizá, si lo hubieran denunciado en lugar de ocultarlo, Anaya podría haber salvado la vida.
Otro ejemplo que ilustra hasta qué punto los medios deciden sobre qué temas puede hablar la población se produjo en la guerra del Golfo del 90, los medios de comunicación no escribieron ni una línea acerca de la existencia de una oposición democrática al régimen de Hussein en Irak, ya que éstos también estaban en contra de la intervención bélica americana, lo que chocaba con los intereses de EEUU si su población se enteraba.
Antes de que empezara el bombardeo, a mediados de enero, The Washington Post y la cadena ABC elaboraron una encuesta con la siguiente pregunta: “Si Irak aceptara retirarse de Kuwait a cambio de que el consejo de seguridad estudiara la resolución del conflicto árabe-israelí, ¿estaría de acuerdo? Dos tercios de los americanos estaban a favor. Pero cabe presumir que cada individuo creyese que era el único en pensar así, ya que en la prensa nadie había dicho que eso podría ser una buena idea, a pesar de que la propuesta estaba realmente sobre la mesa. Si hubiesen sabido que no estaban solos y que Irak había hecho precisamente la oferta señalada, es seguro que la proporción de personas a favor hubiera sido mayor. Pero como no se contempló esa posibilidad en la prensa fue posible seguir adelante con la política belicista sin ninguna oposición. Éste es un claro ejemplo de agenda-setting y espiral del silencio. De agenda-setting porque la prensa decide si dar a conocer o no la posible retirada de Kuwait por parte de Irak, que al final decide no darla a conocer; y de espiral del silencio porque los encuestados contestan sin saber que más personas estarían de acuerdo con su respuesta, es decir, no estarían solos, y no tendrían por qué temer al aislamiento por el hecho de tener una opinión minoritaria.
El priming es la extensión de los efectos de los medios, que crearán parámetros y normas a partir de los cuales los ciudadanos evaluarán cuestiones sociales y políticas del mundo en el que viven.
Jo y Berkowitz sostienen que cuando una persona ve, lee o escucha un suceso a través de un medio de comunicación, en su mente se activan ideas de significado parecido que, a su vez, activan otras ideas semánticamente relacionadas que influirán en las evaluaciones que realizan. Las personas menos susceptibles de verse influidas por el priming son aquellas que poseen un cierto conocimiento e interés sobre los temas tratados.

El público ante la influencia de los medios
La teoría de la disonancia cognoscitiva de Festinger sostiene que, para reducir las contradicciones que existen en un sujeto entre sus acciones, principios y su conocimiento; el sujeto recurre al consumo de los medios, y busca construir una congruencia lo más grande posible. Para Festinger la consonancia es el estado natural, pero pueden darse situaciones incongruentes que provocarán una cierta disonancia. Ante esto, las personas buscarán reducir esa disonancia hasta alcanzar la consonancia plena, al mismo tiempo que evitarán estar expuestos a informaciones que puedan aumentar esa disonancia. Para reducir la disonancia se transforman uno o varios de los elementos comprendidos entre las relaciones disonantes, se añaden elementos cognoscitivos consonantes con una cognición ya existente, o se le resta importancia a los elementos incluidos en las relaciones disonantes. Es decir, tal y como decía Klapper, la gente tiende a exponerse a aquellos medios de comunicación de masas que están de acuerdo con sus intereses y actitudes ya existentes. Evita las comunicaciones de tipo contrario, y, si queda expuesto a ellas, resta importancia a su contenido o las acomoda a sus intereses y puntos de vista. Es lo que Klapper denomina proceso de autoprotección.
Los grupos sociales son intermediarios de la Opinión Pública, ya que crean en sus miembros la idea del “nosotros”, presionando sobre los distintos miembros para no perder la identidad.
Entre las décadas de 1950 y 1970 se investigaron los cambios que pueden producirse en las actitudes de los individuos como consecuencia de los medios de comunicación de masas. Las investigaciones se consolidaron con el programa de comunicación de la Universidad de Yale.
Con dicho programa se descubrió que el público tiende a aceptar o rechazar un mensaje, más que por su contenido, por la persona que lo emite. Así, la gente no escucha una determinada emisora de radio por el simple hecho de que den unas determinadas noticias, sino porque esas noticias son contadas por un determinado periodista que simpatiza con sus ideas. La credibilidad del comunicador es la variable que más impacto tiene a la hora de forzar un cambio de opinión.
Se facilita el cambio de actitud de una persona cuando las opiniones se transmiten a través de un mensaje sencillo, sin demasiados argumentos y con apelaciones a los sentimientos. Los mensajes bilaterales suelen ser más eficaces para influir en aquellas personas con un grado de cultura e inteligencia alto, mientras que los mensajes unilaterales influyen más en audiencias con bajo nivel intelectual o ya ganadas, como es el caso de los mítines políticos. No obstante, los mensajes bilaterales dan al comunicador una mayor credibilidad, ya que permiten anticipar los argumentos del adversario y, por consiguiente, refutarlos con mayor facilidad.
Una de las prácticas más utilizadas por los medios para influir en la población es el recurso a expertos en un determinado tema, ya que si un experto avala un punto de vista, la Opinión Pública tiene razones para avalarlo también, porque no está hablando un “cualquiera”, sino un experto.
Las personas inteligentes son más propensas a pensar por sí mismas, por lo que la influencia de los medios de comunicación sobre ellos será menor que la que tiene lugar en las personas no tan inteligentes, y tenderán más a mantenerse en su posición inicial.En cuanto a sexos se refiere, los investigadores de la Universidad de Yale descubrieron que las mujeres son más persuadibles que los hombres como consecuencia de los papeles sociales que ambos han aprendido a desarrollar. Mientras que las mujeres son socializadas para ser cooperativas y mantener la armonía social (lo cual favorece el asentimiento sin cabida para la discusión y, por lo tanto, el incremento de la capacidad para ser influida), los hombres son socializados para ser independientes y afirmativos, lo que facilitará la resistencia a la influencia.
Conclusión
Tras haber hecho este trabajo sobre la influencia que los medios de comunicación tienen sobre la Opinión Pública, mi confianza en los principales medios de información, ya sean impresos, sonoros, audiovisuales o digitales; ha descendido considerablemente (si es que alguna vez no ha estado por los suelos).
Para empezar, el hecho de que los medios de comunicación sean empresas en manos de capitalistas que sólo miran por el beneficio propio, ya me hace estar alerta y no bajar la guardia cuando me siento en el sofá a “consumir” su información.
Teorías como la que explica Gerbner sobre el fenómeno de la victimización o Noelle-Neumann sobre la espiral del silencio me han llamado poderosamente la atención. La primera por presentar la influencia de la violencia en la televisión desde un punto de vista que no conocía, lo que me ha hecho comprender una de las razones por las que la gente tiene tanto miedo de “el otro” y deposita toda su confianza en la policía para que nos proteja del exterior; la segunda porque me ha hecho reflexionar sobre hasta qué punto los ciudadanos estamos en manos de los medios de comunicación, pues son éstos los que deciden qué es lo políticamente correcto y qué es lo políticamente incorrecto creando opiniones mayoritarias y silenciando otras minoritarias.
Conociendo las diversas técnicas que los medios afines a determinados partidos políticos, empresas y demás focos de poder, usan para meterse a la Opinión Pública en el bolsillo (la más llamativa quizás sea la apelación a los sentimientos) pienso que la objetividad en la información actual no existe, y que si se quiere estar bien informado es inútil pretender encontrar un medio de comunicación que sea rigurosamente objetivo, lo que hay que hacer es informarse a través del mayor número de medios posibles, a través de medios de todos los colores y tendencias. Sólo así se estará realmente informado.
Fuentes consultadas
Bibliografía:
-D´ADAMO, Orlando; GARCÍA BEAUDOUX, Virginia; FREIDENBERG, Flavia. Medios de comunicación y opinión pública. Madrid: Mcgraw-Hill Interamericana, 2007. 206 p. ISBN 978-84-481-5676-3.
-MONZÓN ARRIBAS, Cándido. La opinión pública. Teorías concepto y métodos. Madrid: Tecnos, 1987. 207 p. ISBN 84-309-1399-8.
-MONZÓN, Cándido. Opinión pública, comunicación y política. La formación del espacio público. 2º ed. Madrid: Tecnos, 2000. 390 p. ISBN 84-309-2903-7.
-CHOMSKY, Noam y RAMONET, Ignacio. Cómo nos venden la moto. Información, poder y concentración de medios. 23º ed. Barcelona: Icracia, 2007. 92 p. ISBN 84-7426-245-3.
Páginas web:
-www.elmundo.es: http://www.elmundo.es/2006/05/03/index.html
-www.elpais.com: http://www.elpais.com/articulo/espana/policia/hallo/11-M/Renault/Kangoo/cinta/Orquesta/Mondragon/20060504elpepinac_5/Tes/
- http://img286.imageshack.us/img286/1781/captura0029nv.jpg
-www.blogs.periodistadigital.com: http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2006/11/20/el_mundo_crece_algo_en_ventas_pero_el_pa
-www.cnt.es: http://www.cnt.es/sovmadrid/comunicamos4.htm#huelgalimpieza5